Trump: Neue 50%-China-Zölle wegen Iran-Waffenlieferungen

47,5 % – der durchschnittliche US-Zollsatz auf chinesische Waren per 14. April 2026, bereits der höchste seit 1947 – könnte innerhalb weniger Tage auf knapp 97,5 % ansteigen, nachdem Präsident Trump am Sonntag, dem 13. April, Peking mit einem zusätzlichen Zoll von 50 % drohte und sich dabei auf US-Geheimdienstberichte berief, denen zufolge China schultergestützte Flugabwehrsysteme an den Iran zu liefern plane.

Trump äußerte die Drohung während eines im Fernsehen übertragenen Telefongesprächs und erklärte, er habe Berichte erhalten „über China, das dem Iran die Schulter- oder Flugabwehrrakete gibt" – eine Anspielung auf schultergestützte Flugabwehrsysteme, sogenannte MANPADs, die tieffliegende Flugzeuge bekämpfen können, wie zwei von Reuters zitierte US-Beamte bestätigten. Chinas Außenministerium wies die Geheimdienstinformationen als „unbestätigt" zurück und bekräftigte Pekings Ablehnung der US-Seeblockade iranischer Häfen, die am selben Morgen in Kraft getreten war.

Die aktuelle Zollarithmetik ist bereits gravierend. Der effektive durchschnittliche US-Zoll auf alle chinesischen Exporte liegt laut dem Büro des US-Handelsbeauftragten bei 47,5 % und deckt 100 % der Waren ab. Chinas Gegenzölle auf amerikanische Waren betragen im Durchschnitt 31,9 %. Eine Analyse der Tax Foundation vom März 2026 schätzte, dass das kombinierte Regime den durchschnittlichen US-Haushalt durch höhere Preise rund 1.500 Dollar pro Jahr kostet. Ein zusätzlicher Zoll von 50 % – der auf die bestehende Basis aufgeschlagen würde – würde den effektiven kombinierten Satz auf rund 97,5 % treiben, ein Niveau ohne modernen Friedenszeitpräzedenzfall unter den wichtigsten Handelspartnern.

“Die aktuelle Zollarithmetik ist bereits gravierend.”

Die Auswirkungen auf die Verbraucher sind bereits sichtbar. Procter & Gamble hob die Preise für 25 % seiner Produktlinien im ersten Quartal 2026 an, um eine jährliche Zollbelastung von einer Milliarde Dollar auszugleichen, wie im Earnings Call vom 28. März offengelegt wurde. Walmart warnte Analysten im März, dass die Regalpreise für Elektronik, Bekleidung und Haushaltswaren aus China im zweiten Quartal um 5–8 % steigen würden. Keines der beiden Unternehmen kommentierte am 14. April die neue Zolldrohung.

Die rechtliche Grundlage für einen neuen 50%-Zoll ist kompliziert. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Februar 2026 im Fall Dellinger v. United States kippte die weitreichende, auf dem IEEPA basierende Zollbefugnis und löste erwartete Rückerstattungen von rund 130 Milliarden Dollar an US-Importeure aus. Die Regierung hat seitdem auf Section 301, Section 232 und Section 122 als Rechtsgrundlage umgestellt. Ein ergänzender Zoll aus Gründen der nationalen Sicherheit ist rechtlich unter Section 232 vertretbar, erfordert jedoch eine formelle Untersuchung des Handelsministeriums – ein Prozess, der typischerweise sechs bis achtzehn Monate dauert –, es sei denn, die Regierung beruft sich auf Notstandsbefugnisse.

Der strategische Kontext ist der für den 14.–15. Mai in Peking geplante US-China-Gipfel, bei dem Trump und Präsident Xi Jinping Gespräche über eine Zollnormalisierung und einen möglichen Handelswaffenstillstand erwartet wurden. Analysten der Eurasia Group bewerteten die Wahrscheinlichkeit, dass der Gipfel wie geplant stattfindet, nach Sonntags Drohung mit etwa 60 %. Eine formelle Zollanordnung vor dem 14. Mai würde den Gipfel mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Verschiebung zwingen.

Der frühere China-Direktor des Nationalen Sicherheitsrats, Matt Pottinger, argumentierte in einem Gastbeitrag im Wall Street Journal vom 14. April, dass die Drohung vorrangig diplomatischer und nicht kommerzieller Natur sei. „Trump sagt Xi: Die Kosten für die Bewaffnung des Iran sind die Zerstörung dessen, was vom normalisierten Handel noch übrig ist", schrieb er. „Die Drohung ist die Botschaft. Ob sie ankommt, hängt vollständig davon ab, ob Peking glaubt, dass Trump vor dem Mai-Gipfel Wort halten wird."

Chinas formelle Reaktion am 14. April war kalkuliert zurückhaltend. Wang Yi bekräftigte bei einem Briefing des Außenministeriums in Peking die Ablehnung der Iran-Blockade, bezeichnete die Waffengeheimdienstinformationen als „unbestätigt" und verzichtete ausdrücklich auf eine Stellungnahme zur Zolldrohung. Das chinesische Handelsministerium erklärte, es „beobachte die Entwicklungen und behalte sich das Recht vor zu reagieren." Kein chinesischer Beamter bestritt ausdrücklich, dass eine Waffenlieferung erwogen werde.

Das tieferliegende Problem für Peking ist die Abfolge der Ereignisse. MANPADs an den Iran zu liefern, während die USA eine Seeblockade durchsetzen und aktive Militäroperationen im Persischen Golf durchführen, würde eine qualitative Eskalation von Chinas Beteiligung am Konflikt bedeuten – eine, die europäische Verbündete bislang sorgfältig vermieden haben. Chinas Wirtschaft, die im ersten Quartal 2026 laut dem Nationalen Statistikamt ein Wachstum von 3,2 % bei einem Regierungsziel von 5 % verzeichnete, kann sich eine gleichzeitige Handelseskalation mit Washington kaum leisten.

Die UN-Sicherheitsratssitzung am 15. April ist nun ein kombinierter Prüfstein. Ob China sich bei der Iran-Blockade-Resolution enthält oder dagegen stimmt, wird signalisieren, wie weit Peking bereit ist, Teheran öffentlich zu unterstützen – und ob Trumps Zolldrohung gewirkt hat. Falls China sein Veto einlegt, dürfte eine 50%-Zollankündigung innerhalb weniger Tage folgen.