Skip to main content
dailytrends

Unabhängige globale Nachrichten, täglich aktualisiert. Breaking News, Entertainment, Sport, Technologie und mehr — ohne den Lärm.

Per RSS abonnieren

Themen

  • Eilmeldungen
  • Unterhaltung
  • Sport
  • Tech & KI
  • Saisonal

Unternehmen

  • Über uns
  • Our Team
  • Contact Us
  • Datenschutzrichtlinie
  • Terms of Service
  • RSS-Feed
  • Sitemap
© 2026 Dailytrends. Alle Rechte vorbehalten.Unabhängige Nachrichten, täglich geliefert.
DatenschutzrichtlinieTermsÜber unsContact
LIVEFreitag, 17. April 2026
Loading markets…
RSS
Loading markets…
dailytrends
Über uns
Senat lehnt Iran-Kriegsvollmachten-Resolution 47-52 ab
Breaking News

Senat lehnt Iran-Kriegsvollmachten-Resolution 47-52 ab

Claire Morrison·17. April 2026·6 min read
  1. Startseite
  2. /
  3. Breaking News
  4. /
  5. Senat lehnt Iran-Kriegsvollmachten-Resolution 47-52 ab

Der US-Senat stimmte am 16. April mit 47-52 gegen eine Kriegsvollmachten-Resolution, die einen Kongressbeschluss über Trumps Befugnis zur Kriegsführung gegen Iran erzwungen hätte.

Der Senat stimmte am 16. April 2026 mit 47-52 dafür, eine Kriegsvollmachten-Resolution zu vertagen, die den Kongress zu einer formellen Abstimmung gezwungen hätte, ob Präsident Trumps sechswöchige Militärkampagne gegen den Iran ohne ausdrückliche gesetzgeberische Ermächtigung rechtmäßig fortgesetzt werden kann.

Diese knappe, aber entscheidende Mehrheit sagt ebenso viel über den Zustand des republikanischen Caucus aus wie über den Krieg selbst. Alle republikanischen Senatoren stimmten gegen die Resolution — mit Ausnahme von Rand Paul aus Kentucky, der sich seit mehr als einem Jahrzehnt gegen präsidiale Kriegsführung ausspricht, unabhängig davon, welche Partei das Weiße Haus innehat. Alle demokratischen Senatoren stimmten dafür — mit Ausnahme von John Fetterman aus Pennsylvania, der argumentierte, die Resolution sei zu weitreichend und berge das Risiko, „dem Oberbefehlshaber in einem Moment echter nationaler Sicherheitssensibilität die Hände zu binden."

Die Resolution, eingebracht von Senatsminderheiitsführer Chuck Schumer (D-NY) und von 46 Demokraten mitunterzeichnet, berief sich auf die Kriegsvollmachten-Resolution von 1973 — das nach dem Vietnamkrieg verabschiedete Gesetz, das die Befugnis des Präsidenten einschränkt, US-Streitkräfte ohne Zustimmung des Kongresses in bewaffnete Konflikte zu entsenden. Nach diesem Gesetz muss der Präsident den Kongress innerhalb von 48 Stunden nach dem Einsatz von Truppen in Feindseligkeiten benachrichtigen und diese Kräfte binnen 60 Tagen abziehen, sofern der Kongress den Konflikt nicht ausdrücklich genehmigt. Trump benachrichtigte den Kongress am 28. Februar 2026, dem Tag, an dem die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf den Iran begannen. Die 60-Tage-Frist läuft am 28. April ab.

“Trump benachrichtigte den Kongress am 28.”

Iran war
Iran war · Senate war powers · Trump war authority

Die Rechtslage ist tatsächlich umstritten. Das Justizministerium unter Trump argumentiert, die Iran-Kampagne sei durch die Ermächtigung zur Anwendung militärischer Gewalt von 2001 (AUMF) gedeckt, die der Kongress nach den Anschlägen vom 11. September verabschiedete. Verfassungsrechtler sind gespalten, ob die AUMF von 2001 — die ausdrücklich als Reaktion auf al-Qaida verfasst wurde — auf einen Nationalstaatgegner wie den Iran ausgedehnt werden kann. „Der Text der AUMF von 2001 erwähnt weder den Iran noch die Islamische Revolutionsgarde", sagte Harold Koh, ehemaliger Rechtsberater des Außenministeriums unter Präsident Obama, bei seiner Aussage vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen am 14. April 2026. „Sie als Rechtsgrundlage für das zu nutzen, was faktisch ein erklärter Krieg gegen einen Nationalstaat ist, stellt eine ernsthafte verfassungsrechtliche Überschreitung dar."

Wichtige Erkenntnisse

  • →Iran war: The War Powers Resolution of 1973 limits the president's ability to commit U.
  • →Senate war powers: The War Powers Resolution of 1973 limits the president's ability to commit U.
  • →Trump war authority: The War Powers Resolution of 1973 limits the president's ability to commit U.
  • →Rand Paul: The War Powers Resolution of 1973 limits the president's ability to commit U.

Das zweite Argument der Regierung stützt sich auf die inhärente Befugnis des Präsidenten als Oberbefehlshaber, die bereits in der Region stationierten US-Streitkräfte zu schützen. Träger-Kampfgruppen, Spezialoperationsteams und Luftwaffeneinheiten waren vor den Angriffen vom 28. Februar in der Nähe des Irans stationiert, und das Weiße Haus argumentiert, dass der Präsident, sobald amerikanische Soldaten in Gefahr sind, einseitig zu ihrer Verteidigung handeln kann. Gerichte haben es historisch gesehen vermieden, gegen die Exekutive in dieser spezifischen Frage zu entscheiden.

Keines der Argumente löst die Frage klar. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 20. Februar 2026 — das Trumps IEEPA-Zölle mit 6-3 mithilfe der Major-Questions-Doktrin kippte — hat Rechtskläger ermutigt, die argumentieren, eine ähnliche Begründung sollte die exekutiven Kriegsbefugnisse einschränken, die auf Gesetzen von „enormer nationaler Bedeutung" beruhen. Das Brennan Center for Justice und das Institute for Constitutional Advocacy and Protection reichten am 15. April gemeinsam eine Amicus-Brief beim US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit ein und machten genau dieses Argument.

Advertisement

Iran war
Iran war · Senate war powers · Trump war authority

## Was das bedeutet

Für Amerikaner, die 4,12 Dollar pro Gallone Benzin zahlen und zusehen, wie die Flugpreise auf historische Höchststände steigen, ist die Debatte über Kriegsvollmachten keine akademische Frage. Wenn die 60-Tage-Frist am 28. April ohne Kongressmaßnahmen abläuft, gerät der rechtliche Status der US-Militäroperationen im Persischen Golf in echtes Ungewissheitsgebiet. Die Trump-Regierung hat signalisiert, dass sie die Frist ignorieren wird, mit dem Argument, das Gesetz von 1973 sei selbst verfassungswidrig — eine Position, die frühere Regierungen beider Parteien ebenfalls eingenommen, aber nie vollständig erprobt haben.

Die unmittelbarere politische Konsequenz betrifft Fetterman. Sein Abweichen von der demokratischen Einheit hat die Spannungen im Caucus verschärft. Senator Bernie Sanders erklärte am 16. April auf dem Senatsboden, dass jeder Senator, der dies nicht als „unautorisierten Krieg" anerkenne, seine verfassungsmäßige Verantwortung abgedankt habe. Fettermans Büro reagierte bis Redaktionsschluss nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Das Repräsentantenhaus soll voraussichtlich nächste Woche über eine parallele Resolution abstimmen. Sprecher Mike Johnson hat angedeutet, dass er Verfahrenstricks einsetzen wird, um sie vom Abstimmungsverfahren fernzuhalten — ein Schritt, der die verfassungsrechtliche Konfrontation verhindert, ohne die zugrunde liegende Rechtsfrage zu lösen. Die Frist vom 28. April wird unabhängig davon eintreffen.

Sollte der derzeit in Islamabad entstehende Iran-Waffenstillstand vor diesem Datum zu einem Abkommen führen, wird das gesamte Kriegsvollmachten-Argument politisch hinfällig — obwohl die Fragen nach dem rechtlichen Präzedenzfall für künftige Konflikte weiterhin bestehen würden. Dieses Timing könnte der Grund sein, warum Trump am 16. April den Libanon-Waffenstillstand ankündigte und den Iran-Krieg kurz vor der Senatswahl als „sehr nah am Ende" bezeichnete.

Advertisement

Teilen:
  • X / Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Email
#Iran war#Senate war powers#Trump war authority#Rand Paul#John Fetterman#US Congress#War Powers Resolution 1973#constitutional law#Iran ceasefire 2026#executive power
CM

Written by

Claire Morrison

Claire Morrison is a correspondent at dailytrends covering Breaking News. All articles are fact-checked and editorially reviewed before publication.

View full profile

Häufig gestellte Fragen

Was ist die Kriegsvollmachten-Resolution?
Die Kriegsvollmachten-Resolution von 1973 schränkt die Befugnis des Präsidenten ein, US-Streitkräfte ohne Zustimmung des Kongresses in bewaffnete Konflikte zu entsenden. Sie schreibt eine Benachrichtigung innerhalb von 48 Stunden vor und verlangt den Rückzug binnen 60 Tagen, sofern der Kongress den Konflikt nicht ausdrücklich genehmigt.
Wann läuft die 60-Tage-Frist für den Iran-Krieg ab?
Trump benachrichtigte den Kongress am 28. Februar 2026, dem Tag, an dem die US-Angriffe auf den Iran begannen. Die 60-Tage-Frist läuft am 28. April 2026 ab.
Welche Senatoren stimmten gegen ihre Parteilinie?
Rand Paul (R-KY) war der einzige Republikaner, der für die Kriegsvollmachten-Resolution stimmte; John Fetterman (D-PA) war der einzige Demokrat, der dagegen stimmte.
Wird das Repräsentantenhaus über eine ähnliche Resolution abstimmen?
Das Repräsentantenhaus soll voraussichtlich nächste Woche abstimmen, doch Sprecher Mike Johnson hat signalisiert, dass er Verfahrenstricks nutzen wird, um die Maßnahme vom Abstimmungsverfahren fernzuhalten.
Kann Trump den Iran-Krieg nach dem 28. April rechtmäßig fortsetzen?
Die Regierung bejaht dies und beruft sich auf die AUMF von 2001 sowie die inhärente Oberbefehlshaberschaft des Präsidenten. Rechtswissenschaftler sind gespalten, und eine bundesgerichtliche Klage ist wahrscheinlich, falls die Frist ohne Kongressmaßnahmen verstreicht.

Mehr in Breaking News

  • $175B in Tariff Refunds: The Battle Begins

    $175B in Tariff Refunds: The Battle Begins

    April 17, 2026

  • Russia Warns Europe on Ukraine Drone Supplies

    Russia Warns Europe on Ukraine Drone Supplies

    April 17, 2026

  • Ukraine, Germany Launch Joint Drone Factory

    Ukraine, Germany Launch Joint Drone Factory

    April 17, 2026