Ticketmaster визнано винним: що це означає для фанів

Покупці квитків знали про це роками. 16 квітня 2026 року федеральне журі присяжних Манхеттена зробило це офіційним: Live Nation Entertainment та її дочірня компанія Ticketmaster діяли як незаконна монополія, яка систематично завищувала ціни для споживачів на квитки на живі заходи.

Вердикт, винесений у Південному окрузі Нью-Йорка після шеститижневого судового процесу, встановлює, що Live Nation порушила Закон Шермана про захист конкуренції, використовуючи одночасне домінування над концертними майданчиками, платформами продажу квитків і менеджментом виконавців для усунення конкурентів і стягнення надмірних зборів з фанів, у яких не було реальної альтернативи. Журі також встановило, що ексклюзивні контракти Ticketmaster з майданчиками — які перебували під федеральним антимонопольним наглядом понад десять років — становили антиконкурентну поведінку, що «суттєво зашкодила» споживачам.

Вердикт завершує судовий процес, який значно прискорився у травні 2024 року, коли Міністерство юстиції у супроводі 30 генеральних прокурорів штатів подало позов у Східному окрузі Вірджинії, стверджуючи, що Live Nation зловживала своїм структурним становищем на ринку. Live Nation контролює приблизно 265 концертних майданчиків у Північній Америці, управляє понад 500 виконавцями через партнерства з Label, Roc Nation і Vector Management, а також щороку обробляє понад 620 мільйонів квитків через Ticketmaster — поєднання масштабу й інтеграції, яке, на думку позивачів, фактично унеможливлювало для фанів уникнення цієї компанії незалежно від того, на який захід вони хотіли потрапити.

“Журі відхилило основні аргументи захисту.”

Правова теорія Міністерства юстиції базувалася на концепції «платформної монополії»: Ticketmaster є не просто домінуючою у продажу квитків, а настільки укоріненою завдяки ексклюзивним контрактам з майданчиками, перевагам у даних і відносинам з виконавцями, що потенційні конкуренти не можуть отримати необхідної точки опори для протистояння їй. Захист стверджував, що збори Ticketmaster відображають реальні витрати на послуги — обробку платежів, захист від шахрайства та технологічну інфраструктуру — і що контракти з майданчиками укладалися добровільно. Внутрішні документи Live Nation, введені як докази на суді, свідчили про інше: вони показували, як керівники обговорювали стратегії «нейтралізації» конкуруючих платформ, зокрема SeatGeek, AXS і StubHub, через скоординований тиск на операторів майданчиків.

Журі відхилило основні аргументи захисту. Після винесення вердикту присяжні заявили, що наради були «відносно зрозумілими, коли ми розібралися зі структурними доказами». Старшина журі окремо посилався на внутрішні документи.

Вердикт автоматично не змінює нічого в тому, як ви купуєте квитки на концерти. Заходи мають бути визначені в окремому провадженні перед окружним суддею США Аруном Субраманіаном, який призначив першу конференцію щодо заходів на 5 травня 2026 року. Міністерство юстиції заявило, що домагатиметься структурних заходів — тобто примусового відчуження, а не поведінкових обмежень, яких Live Nation могла б дотримуватися формально, зберігаючи фактичне домінування. Зокрема, уряд вимагає, щоб Live Nation продала Ticketmaster, повністю відокремивши бізнес концертних майданчиків і промоції від платформи продажу квитків.

Примусове відчуження стало б одним із найбільших антимонопольних розподілів з часів AT&T у 1984 році. Ринкова капіталізація Live Nation становила приблизно 22 мільярди доларів станом на 14 квітня; аналітики Morgan Stanley підрахували в аналітичній записці від 15 квітня, що відчуження Ticketmaster знизить акціонерну вартість Live Nation на 35–45%.

## Що це означає для фанів

Практичний вплив у найближчій перспективі є невизначеним. Навіть якщо Live Nation буде розділена, Ticketmaster продовжить існувати як незалежна компанія — лише без підтримки ексклюзивних відносин з майданчиками, недоступних для конкурентів. Чи зіткнеться незалежна Ticketmaster з реальною конкуренцією — залежить від того, наскільки швидко суперники зможуть укласти контракти з майданчиками. SeatGeek, AXS і нові учасники ринку, ймовірно, діятимуть агресивно.

Збори — та частина, яку фани помічають найбільше — зумовлені частково ринковою силою Ticketmaster, а частково операторами майданчиків, які отримують частку від сервісних зборів. Розрив структурного зв'язку між майданчиками Live Nation і Ticketmaster усуває залежні відносини, але оператори майданчиків зберігатимуть повноваження щодо встановлення зборів, якщо тільки законодавство штатів не обмежить їх. Каліфорнія і Нью-Йорк обидва ввели законопроекти щодо захисту споживачів, які обмежують сервісні збори на квитки на живі заходи; жоден із них не набрав чинності станом на 17 квітня 2026 року.

Для виконавців вердикт має інше значення. Багато музикантів відкрито говорили про домінування Ticketmaster — фани Тейлор Свіфт зіткнулися з відмовами системи під час передпродажу туру Eras Tour у листопаді 2022 року в епізоді, який першопочатково спонукав до розслідування Міністерства юстиції. Але виконавці також покладаються на відносини з майданчиками, якими управляє промоційне підрозділ Live Nation; структурний розподіл може порушити логістику турів у спосіб, на врегулювання якого підуть роки.

Live Nation заявила у своїй позиції, що «рішуче не погоджується» з вердиктом і має намір подати апеляцію. Апеляційний процес означає, що статус-кво, ймовірно, збережеться до 2027 року або довше — навіть якщо конференція щодо заходів 5 травня розпочне рух у напрямку наказу про відчуження.