Veintinueve días después del inicio de la campaña militar de EE.UU. e Israel contra Irán, el conflicto no daba señales de reducirse. El viernes trajo una escalada significativa: por primera vez desde que comenzó la guerra el 28 de febrero, las fuerzas hutíes dispararon un misil balístico contra Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel interceptaron el misil sin heridos reportados, pero el ataque confirmó lo que los analistas habían advertido: el radio de acción de la guerra se estaba ampliando mucho más allá de las fronteras de Irán.
Durante la noche, ataques estadounidenses e israelíes apuntaron a una importante fuente de agua en Haftgel, en la provincia de Juzestán, en el oeste de Irán, hogar de parte de la infraestructura petrolera más crítica del país. El ataque al suministro de agua civil provocó la condena inmediata del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, quien lo calificó como una posible violación de las leyes del conflicto armado. La Media Luna Roja iraní, que ha estado registrando las bajas desde la primera noche de la campaña, cifró el número total de muertos en un mínimo de 1.900 personas hasta el viernes por la mañana.
El bombardeo del viernes fue uno de los más intensos desde el primer ataque. Se registraron explosiones simultáneas en el noreste, oeste, centro y este de Teherán, un patrón que analistas militares del Institute for the Study of War describieron como diseñado para saturar la coordinación de la defensa aérea iraní. El gobierno interino de Irán afirmó que sus defensas aéreas habían interceptado "la mayoría" de los proyectiles entrantes, pero observadores independientes reportaron cráteres de impacto significativos en los distritos residenciales de la capital.
Las fuerzas iraníes respondieron con lo que las FDI confirmaron como la séptima andanada de misiles dirigida contra Israel en un solo día, un ritmo de fuego extraordinario. Todos los misiles fueron interceptados. Los sistemas Arrow e Iron Dome de las FDI han funcionado bien a lo largo de la campaña, pero el enorme volumen de lanzamientos está generando interrogantes sobre la sostenibilidad a largo plazo de las municiones en ambos bandos. Analistas del Washington Institute for Near East Policy señalaron que el arsenal de misiles de Irán, estimado en más de 3.000 misiles balísticos antes del 28 de febrero, ha sido degradado pero no agotado.
La entrada de los hutíes en la guerra es el desarrollo estratégico más significativo de la semana. El movimiento hutí de Yemen, que había permanecido en gran medida en silencio desde el alto el fuego negociado a finales de 2024, aparentemente calculó que la guerra contra Irán creaba una oportunidad —o una obligación— de demostrar solidaridad con Teherán. El grupo tiene acceso a misiles balísticos de largo alcance capaces de llegar a territorio israelí, y ya los ha utilizado durante el conflicto en Gaza. Los funcionarios de seguridad en Riad y Abu Dabi observan con atención: una campaña hutí más activa podría renovar la presión sobre las rutas de navegación del Mar Rojo, ya golpeadas por el cierre del Estrecho de Ormuz.
Sobre la cuestión nuclear, el gobierno interino de Irán negó categóricamente cualquier fuga radiactiva tras los ataques estadounidenses e israelíes a dos instalaciones nucleares a principios de esta semana. El Organismo Internacional de Energía Atómica ha solicitado acceso para realizar una verificación in situ; Teherán no ha respondido formalmente aún. El Director General del OIEA, Rafael Grossi, declaró ante el Consejo de Seguridad que "la verificación independiente sigue siendo esencial y urgente".
El secretario de Estado Rubio mantuvo una postura de confianza y dijo a los periodistas que los objetivos de la guerra se alcanzarían "en las próximas semanas". Ese cronograma, si es exacto, implica una mayor intensificación en lugar de una reducción. Vance se hizo eco del mensaje al afirmar que la campaña continuaría "un poco más". Ninguno de los funcionarios abordó públicamente la escalada hutí en sus declaraciones.
La transmisión económica del conflicto sigue siendo brutal. Al Jazeera informó que el crudo Brent, que superó los 126 dólares por barril a principios de mes, se mantiene elevado mientras el cierre del Estrecho de Ormuz se adentra en su cuarta semana. La designación de la AIE del cierre del estrecho como "el mayor desafío mundial para la seguridad energética y alimentaria en la historia" refleja la magnitud del problema: el 20 por ciento del petróleo mundial, más las exportaciones significativas de gas natural licuado de Qatar, transitan habitualmente por esas 21 millas de agua.
Lo que esto significa para usted: La entrada de los hutíes en el conflicto introduce nuevos riesgos para el comercio marítimo en el Mar Rojo y podría perturbar aún más las tasas de seguros marítimos, ya muy por encima de los niveles de febrero. Para los consumidores, el encarecimiento de la energía se está trasladando a los precios de los alimentos, el transporte y los bienes industriales. Para quienes tienen dinero en acciones energéticas, el panorama de riesgo se ha agudizado: la desescalada podría llegar rápido si la diplomacia a través de Pakistán avanza, pero la incógnita hutí hace más difícil anticipar un acuerdo rápido. Hay que observar la próxima respuesta de las FDI a territorio hutí: cualquier ataque de Israel o EE.UU. sobre Yemen marcaría una ampliación material de la geografía de la guerra.
Las próximas 72 horas son una ventana crítica. El plazo del 6 de abril de Trump sobre el Estrecho de Ormuz establece un marco temporal fijo, pero los eventos sobre el terreno —en particular la actividad hutí y posibles nuevos ataques a instalaciones nucleares— pueden marcar el ritmo más rápido de lo que permiten las agendas diplomáticas.