أصدر البيت الأبيض إطار سياسة ذكاء اصطناعي شاملاً من ستة محاور في 20 مارس، يقضي بتجاوز جميع تشريعات الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات في أمريكا، وحماية تدريب الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع، وإلزام عمالقة التكنولوجيا بتحمّل فواتير الكهرباء الخاصة بمراكز بياناتهم.
في 20 مارس 2026، أصدر البيت الأبيض أكثر وثائق السياسة التكنولوجية طموحاً منذ سنوات: إطار "السياسة الوطنية للذكاء الاصطناعي" المكوّن من ستة محاور، الذي سيُعيد — إن أُقرَّ قانوناً — تشكيل أسلوب بناء كل شركة في أمريكا للذكاء الاصطناعي وتوظيفه والاستفادة منه. والحكم الأكثر إثارة للجدل في هذا الإطار — التفوق الفيدرالي على قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات — سيُزيل بضربة واحدة المنظومة المتشعبة من خمسين نظاماً تنظيمياً مختلفاً.
قدّمت إدارة الرئيس ترامب الوثيقة باعتبارها مسعىً لترسيخ القيادة الأمريكية في الذكاء الاصطناعي في لحظة تضخّ فيها الصين استثمارات قياسية. وقال مسؤول رفيع في البيت الأبيض لشبكة CNBC: "لن تخسر أمريكا هذا السباق بسبب إجهاد ذاتي تفرضه التشريعات." بيد أن الإطار ليس قانوناً بعد؛ فهو يمثّل تشريعاً مقترحاً يتعيّن على الكونغرس التفاوض بشأنه الآن، وتُفيد وكالة بلومبرغ بأن المشرّعين من الجانبين باتوا يُبدون تحفظات جدية.
Trump AI policy · artificial intelligence regulation · AI legislation 2026
تتناول المحاور الستة للإطار تقريباً كل مسألة خلافية تتعلق بالذكاء الاصطناعي خلال السنوات الثلاث الماضية. فعلى صعيد حماية الأطفال، تدعو الوثيقة إلى تقنية إلزامية للتحقق من الأعمار على منصات الذكاء الاصطناعي، استجابةً مباشرة للضغوط التشريعية في أعقاب حالات بارزة لقاصرين تعرّضوا لمحتوى ضار توليد بالذكاء الاصطناعي. وعلى صعيد حرية التعبير، يحظر الإطار على الوكالات الفيدرالية الضغط على شركات الذكاء الاصطناعي لقمع المحتوى السياسي، مُقنِّناً موقفاً دأبت الإدارة على الدفاع عنه منذ توليها السلطة.
Continue reading to see the full article
“تتناول المحاور الستة للإطار تقريباً كل مسألة خلافية تتعلق بالذكاء الاصطناعي خلال السنوات الثلاث الماضية.”
أثارت مسألة حقوق الطبع والنشر أشدّ ردود الفعل حدّةً لدى أصحاب الحقوق. إذ ينصّ الإطار على أن "تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع المتاحة للعموم لا يُشكّل انتهاكاً لهذه الحقوق"، مُحيلاً الأمر صراحةً إلى المحاكم لا إلى الكونغرس للبتّ في المسألة — وهو موقف يصبّ في مصلحة OpenAI وغوغل وميتا، التي تواجه عشرات الدعاوى القضائية النشطة من دور النشر والمؤلفين والمؤسسات الإخبارية. وقد رفض كلٌّ من ميريام-ويبستر وبريتانيكا، المدّعيان في دعاوى قضائية جارية ضد OpenAI، التعليق على إصدار الإطار.
النقاط الرئيسية
→Trump AI policy: The framework proposes a federal preemption that would override all existing and future state-level AI regulations, replacing them with a single national standard.
→artificial intelligence regulation: The framework proposes a federal preemption that would override all existing and future state-level AI regulations, replacing them with a single national standard.
→AI legislation 2026: The framework proposes a federal preemption that would override all existing and future state-level AI regulations, replacing them with a single national standard.
→state AI laws preemption: The framework proposes a federal preemption that would override all existing and future state-level AI regulations, replacing them with a single national standard.
وربما كان أبرز العناصر ذات الأثر الاقتصادي ما يسمّيه البيت الأبيض "تعهّد حماية المستهلكين"، الذي وقّعته في 4 مارس كلٌّ من أمازون وغوغل وميتا ومايكروسوفت وOpenAI وأوراكل وxAI التابعة لإيلون ماسك. بموجب هذا التعهّد، التزمت الشركات السبع بتحمّل كامل تكاليف البنية التحتية والكهرباء لمراكز بياناتها، بدلاً من تمرير هذه النفقات إلى عملاء شركات الكهرباء السكنيين. ويسعى الإطار إلى تقنين هذا الالتزام بوصفه سياسة فيدرالية.
Trump AI policy · artificial intelligence regulation · AI legislation 2026
البُعد الطاقي أهمّ مما قد يبدو للوهلة الأولى. تستهلك مراكز البيانات المخصصة لتدريب الذكاء الاصطناعي حالياً نحو 2% من الكهرباء الأمريكية، ويتوقع محللو بنك غولدمان ساكس أن يتجاوز هذا الرقم 8% بحلول عام 2030 مع تصاعد حجم تدريب النماذج الحدودية. وبدون تعهّد المستهلكين، ستنعكس هذه الزيادة مباشرة على فواتير الكهرباء في المنازل. غير أن التعهّد يطرح بدوره تساؤلات: فالشركات الصغيرة في مجال الذكاء الاصطناعي التي لم توقّع عليه قد تجد نفسها في وضع تنافسي أضعف إذا أصبح التعهّد سياسةً قابلة للتطبيق.
Advertisement
إلغاء قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات هو ساحة المعركة التشريعية الأكثر ضراوة. إذ تدخل قوانين عديدة في نطاق هذا الإطار، من بينها AB 2013 الكاليفورني وSB 205 الكولورادي وعشرات القوانين الأخرى المتعلقة بالشفافية وتدقيق التحيز في الذكاء الاصطناعي على المستوى المحلي. يحتجّ المؤيدون بأن معياراً فيدرالياً موحّداً يُزيل كابوس الامتثال عن عاتق الشركات الناشئة العاملة عبر حدود الولايات. في المقابل، يرى المعارضون — بمن فيهم المدّعون العامون لولايات كاليفورنيا ونيويورك وإلينوي — أن الإلغاء سيُجهض حمايات المستهلك التي انتُزعت بشقّ الأنفس قبل أن تتوفر بدائل فيدرالية جاهزة.
رصد تحليل مكتب غيبسون دن للإطار أن الوثيقة "طموحية لا تشغيلية" في هذه المرحلة، مع غموض ملحوظ حول آليات التطبيق ونطاق الملاذ الآمن المقترح لحقوق الطبع والنشر. ومن المنتظر أن تبدأ جلسات الاستماع في لجنة التجارة بمجلس الشيوخ في أبريل.
**ماذا يعني هذا بالنسبة لك؟**
بالنسبة للمستثمرين، يُعدّ الإطار إيجابياً صافياً لشركات الذكاء الاصطناعي الكبرى التي وقّعت على تعهّد المستهلكين وتمتلك قوة ضغط تشريعي كافية لصياغة التشريع النهائي — وفي مقدّمتها مايكروسوفت وغوغل وميتا وOpenAI. كما سيُزيل الملاذ الآمن لحقوق الطبع والنشر — إن قُنّن — عبئاً قانونياً جوهرياً عن كل شركة ذكاء اصطناعي تُدرّب نماذجها على البيانات المتاحة للعموم.
بالنسبة للشركات التي تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي، يعني المعيار الفيدرالي الموحّد تكاليف امتثال أقل، لكنه يُخاطر أيضاً بمنافسة على تخفيف المعايير إذا تبيّن أن القواعد الفيدرالية أضعف من القوانين الولائية التي تحلّ محلها. وتمثّل الأيام التسعون التالية لإصدار الإطار — قبل بدء مراجعة الكونغرس — النافذة الزمنية الأساسية للتأثير في مضمون هذه القواعد.
Advertisement
يدعو محور تطوير القوى العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي إلى ضخّ استثمارات فيدرالية في برامج إعادة التأهيل للعمال المُهجَّرين بفعل الأتمتة، دون أن يُحدّد أي أرقام للتمويل. وقد استقطب هذا الإغفال انتقادات فورية من منظمة AFL-CIO، التي وصفت الإطار بأنه "هدية لوادي السيليكون وإشعار فصل للعمال."
المحطة التالية هي تقييم مكتب ميزانية الكونغرس لبند الإلغاء — المتوقع في أواخر أبريل — الذي سيحدد التكاليف التي ستتحمّلها الولايات في تطبيق الإطار، وحجم المقاومة السياسية التي سيُفرزها. وحتى ذلك الحين، يُستحسن فهم هذه الوثيقة باعتبارها العرضَ الافتتاحي في مفاوضات تشريعية طويلة ومضطربة.
#Trump AI policy#artificial intelligence regulation#AI legislation 2026#state AI laws preemption#AI copyright#White House technology policy#Ratepayer Protection Pledge#AI workforce#federal AI framework#OpenAI regulation#Big Tech policy#AI energy costs
ماذا يفعل إطار ترامب للذكاء الاصطناعي بقوانين الولايات؟
يقترح الإطار تفوقاً فيدرالياً يُبطل جميع تشريعات الذكاء الاصطناعي القائمة والمستقبلية على مستوى الولايات، ليحلّ محلها معيار وطني موحّد. فالولايات التي أقرّت قوانين للشفافية وتدقيق التحيز في الذكاء الاصطناعي، كولاية كاليفورنيا وكولورادو، ستُلغى هذه القوانين إذا أصبح الإطار قانوناً نافذاً.
هل يحمي إطار ترامب للذكاء الاصطناعي شركاتِه من دعاوى حقوق الطبع والنشر؟
ينصّ الإطار على أن تدريب الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع المتاحة للعموم لا يُشكّل انتهاكاً لهذه الحقوق، غير أنه يُحيل الأمر إلى المحاكم بدلاً من إنشاء ملاذ تشريعي صريح. ولا يُسقط الدعاوى القائمة، بل يُشير إلى النتيجة القضائية التي تفضّلها الإدارة.
ما هو "تعهّد حماية المستهلكين" في إطار الذكاء الاصطناعي؟
هو تعهّد وقّعته في 4 مارس كلٌّ من أمازون وغوغل وميتا ومايكروسوفت وOpenAI وأوراكل وxAI، يلتزم بموجبه هؤلاء بتحمّل كامل تكاليف الكهرباء والبنية التحتية لمراكز بياناتهم، بدلاً من تحميلها لعملاء شركات الكهرباء السكنيين. ويسعى الإطار إلى تقنين هذا الالتزام في صورة قانون فيدرالي.
متى سيصبح إطار ترامب للذكاء الاصطناعي قانوناً؟
الإطار تشريعٌ مقترح، لا مرسوم تنفيذي ولا قانون نافذ. ومن المتوقع أن تبدأ جلسات الاستماع في الكونغرس خلال أبريل 2026. وقد يستغرق إقراره الكامل — إن تحقّق — أشهراً أو سنوات، ومن المرجح أن يختلف مشروع القانون النهائي اختلافاً جوهرياً عن المقترح الحالي.
كيف يؤثر إطار الذكاء الاصطناعي على الوظائف والعمال؟
يتضمّن الإطار محوراً لتطوير القوى العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي، يدعو إلى برامج فيدرالية لإعادة تأهيل العمال المُهجَّرين بفعل الأتمتة، إلا أن المنتقدين يُشيرون إلى غياب أي أرقام تمويل محددة. وقد وصفت منظمة AFL-CIO الإطارَ بأنه قاصر عن توفير الحماية الكافية للعمال.
