Зеленський сумнівається в американських гарантіях миру

Цей розрив є черговою ескалацією в низці напружень між Зеленським і адміністрацією Трампа, що ускладнили те, що американські чиновники описували у січні 2026 року як «майже остаточну» мирну основу. Ця основа, узгоджена частково під час зустрічі у Маямі між Вітковфом, Кушнером і українськими посадовцями 22 березня, нібито досягла згоди приблизно з 90 відсотків територіальних і безпекових пунктів — за словами трьох джерел, обізнаних із переговорами, на які посилається Kyiv Independent від 18 квітня. Невирішені питання — масштаб повоєнної армії України, черговість послаблення санкцій щодо Росії та те, хто насправді гарантуватиме суверенітет України, — чинять опір транзакційному підходу, якому надає перевагу команда Трампа.

“Коментар Зеленського про гарантів має конкретну правову та політичну вагу, яку легко не помітити ззовні.”

Коментар Зеленського про гарантів має конкретну правову та політичну вагу, яку легко не помітити ззовні. Задекларована позиція України з кінця 2022 року полягає в тому, що двосторонній американсько-українській договір про безпеку — а не ширша рамкова угода в рамках НАТО чи багатосторонній формат — має стати основою будь-якої архітектури після завершення конфлікту. Ця пропозиція спочатку отримала підтримку з боку команди Кушнера, але наштовхнулася на серйозний опір з боку чиновників Пентагону, які попереджали, що формальне зобов'язання США захищати Україну вимагатиме ратифікації Сенатом і може сприйматися як відкрита військова гарантія, якій адміністрація Трампа послідовно чинила опір з моменту приходу до влади.

Позиція Росії не змінилася. Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков заявив журналістам у Москві 20 квітня, що Росія «не прийме жодних гарантій безпеки для України, які обмежують суверенне право Росії реагувати на загрози на її кордонах» — формулювання, яке фактично виключає будь-яку змістовну гарантію, яку США або Європа могли б запропонувати Києву. Колишній посол США в Україні Марі Йованович, пишучи у Foreign Affairs у березні 2026 року, стверджувала, що глухий кут відображає структурне протиріччя: Росія хоче врегулювання, яке назавжди покладе край потенційному розширенню НАТО на схід; Україна хоче такого, яке його збереже. Жодне творче дипломатичне формулювання не подолає цю прірву.

Безпосереднім наслідком є зупинка з конкретними витратами для обох сторін. Візит Вітковфа і Кушнера до Києва, підтверджений Зеленським на початку квітня, відкладено без призначення нової дати. Kyiv Independent повідомив 22 квітня, що тристоронні переговори за участю Сполучених Штатів, України та Росії — формат, який Зеленський раніше підтримував як шлях до офіційного припинення вогню, — нині «під питанням».

Для економіки України ця зупинка не є абстрактною. Міністерство фінансів України повідомило у березні 2026 року, що війна поглинає приблизно 7 мільярдів доларів на місяць витрат на оборону при 4,5 мільярда доларів щомісячної іноземної допомоги, змушуючи Київ фінансувати дефіцит у 2,5 мільярда доларів на місяць за рахунок боргу. Кредит ЄС на 90 мільярдів євро, виданий у квітні, забезпечує буфер до середини 2027 року, однак аналітики ринку облігацій Deutsche Bank зазначили 21 квітня, що будь-яка реальна мирна угода знизила б вартість запозичень для України орієнтовно на 300 базисних пунктів — економія, яка не матеріалізується, поки переговори стоять на місці.

На полі бою зупинка має свій дзеркальний відбиток. Російський весняний наступ, що триває з березня, досяг обмежених успіхів — приблизно шість квадратних миль у районах Покровська і Костянтинівки з середини березня, за даними Інституту вивчення війни, — тоді як українські військові аналітики описують темпи втрат Росії як невитривалі. Загальні бойові втрати Росії сягнули орієнтовно 1,32 мільйона військовослужбовців із 24 лютого 2022 року, згідно з щоденним брифінгом Генерального штабу України, опублікованим 22 квітня. Обидві сторони перебувають у військовому глухому куті, що теоретично мало б стимулювати переговори. На практиці цього не відбувається.

20 квітня Зеленський заявив, що Україна залишається готовою до переговорів, але не прийме угоду, яка залишить країну без «реальних і дієвих гарантій безпеки». Наступна запланована можливість перевірити, чи здатні європейські партнери побудувати альтернативну систему, — це зустріч міністрів закордонних справ G7 у Римі 5–6 травня 2026 року, де чиновники ЄС планують представити архітектуру безпеки, яка не потребує США як єдиного гаранта, — перша конкретна спроба вирішити питання, яке Зеленський поставив перед світовою аудиторією цього тижня.