У вівторок журі округу Санта-Клара ухвалило знаковий вердикт, визнавши, що Meta Platforms і YouTube від Google недбало розробили функції, що викликають залежність і завдали шкоди неповнолітній позивачці, відомій лише як Кейлі, — вперше в історії журі дійшло такого висновку в судовому процесі, і це рішення може докорінно змінити правове середовище для компаній соціальних мереж. Журі присудило $6 млн загальних збитків: $3 млн компенсаційних і $3 млн каральних, поклавши на Meta 70 відсотків провини, а на YouTube — 30 відсотків. Обидві компанії відразу заявили, що подадуть апеляцію.
Справа вузька за фактажем, але широка за наслідками. За показаннями батьків Кейлі під час судового процесу, вона почала користуватися YouTube у 6 років, а Instagram — у 11. До 14 років вона двічі потрапляла до лікарні через самоушкодження, які її терапевти частково пов'язували з контентом і патернами залучення, з якими вона стикалася на обох платформах. Адвокати позивачки стверджували, що Meta і YouTube навмисно розробили алгоритми рекомендацій, системи сповіщень і функцію нескінченного прокручування спеціально для максимізації часу залучення молодих користувачів — і що компанії знали з власних внутрішніх досліджень, що такий дизайн завдає вимірної психологічної шкоди.
