Я протестував усі основні ШІ-інструменти для написання текстів у 2026 році. Ось що реально дає якісний результат.

Для написання лонгрідів, що мають звучати по-людськи — статей, есе, наративного контенту — Claude 3.7 Sonnet стабільно видає найприродніший результат. У сліпому оцінюванні, де п’ятеро редакторів отримали однакові завдання й оцінили чернетки обсягом 1000 слів за природністю, зв’язністю та тоном, Claude посів перше місце за версією чотирьох із п’яти. Речення варіюються за довжиною. Тон адаптується до контексту без надмірної реакції на кожне уточнення. Модель рідше продукує словесні кліше «звісно!» та «гарне запитання!», що одразу виказують текст, написаний ШІ.

“Для написання лонгрідів, що мають звучати по-людськи — статей, есе, наративного контенту — Claude 3.7 Sonnet стабільно видає найприродніший результат.”

GPT-5 — це швейцарський ніж. OpenAI запустив його в березні 2026 з контекстним вікном 128 000 токенів і суттєво покращеним виконанням інструкцій порівняно з GPT-4o. Він компетентно справляється з найширшим спектром форматів — описи продуктів, супровідні листи, резюме документів. Де він пасує — це голос: стандартний регістр GPT-5 корисний, трохи надто запобігливий і однорідний. Кожен текст читається так, ніби написаний одним надзвичайно компетентним, але безособистісним автором. Це можна виправити підказками, але потрібні свідомі зусилля.

Сила Gemini 2.0 Pro — в інтеграції. Якщо ваш робочий процес написання текстів живе в Google Docs, Таблицях і Gmail, функції Deep Research та робочого простору Gemini роблять його найзручнішим варіантом. Якість прози — на рівні. Оновлення Workspace у лютому 2026 додало спільне редагування в реальному часі, що жоден конкурент поки не перевершив. Для тих, хто проводить день у Google-інструментах, ця перевага у зручності реальна і стійка.

Grok 3 за замовчуванням пише з найбільшою індивідуальністю, що може бути як перевагою, так і вадою. Для публікацій у соціальних мережах, легкого блог-контенту та всього, де бажаний дещо гостріший тон, він несподівано ефективний. xAI надала йому доступ у реальному часі до повного потоку X (Twitter), що справді корисно для контенту про актуальні тренди. Для ділового чи офіційного письма доведеться витратити більше часу на приборкання тону, ніж на його спрямування.

Чесна відповідь на запитання «який найкращий?» — залежить від того, що ви пишете і скільки часу готові витратити на редагування. Єдиного найкращого інструменту немає — є найкращий для конкретного робочого процесу.