Marinha dos EUA Apreende Navio Cargueiro Iraniano TOUSKA

O Comando Central dos EUA recusou-se a especificar a carga do navio, mas disse que ele transportava "mercadorias de duplo uso" que violavam os termos do acordo de cessar-fogo de 30 de março. A base legal permaneceu contestada. Natalino Ronzitti, professor de Direito Internacional da Universidade Luiss Guido Carli em Roma, disse à Reuters em 19 de abril que a apreensão de uma embarcação civil em águas internacionais sem uma declaração formal de guerra "permanece juridicamente contestada sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar", e que Washington ainda não havia tornado publicamente disponível nenhuma estrutura de suporte.

“Todos os senadores republicanos, exceto Rand Paul, do Kentucky, votaram contra.”

O confronto ocorreu um dia após o Senado dos EUA votar 52 a 47, em 18 de abril, para rejeitar uma resolução bipartidária de poderes de guerra que teria exigido aprovação do Congresso antes de novos ataques ofensivos contra o Irã. Todos os senadores republicanos, exceto Rand Paul, do Kentucky, votaram contra. "O poder executivo excedeu inequivocamente seu mandato constitucional", disse Paul a repórteres do lado de fora da câmara. "Esta votação dá ao presidente um cheque em branco sem data de validade." A resolução havia sido aprovada na Câmara por 218 a 214 — a primeira vez que qualquer das câmaras havia tentado limitar os poderes de guerra de Trump desde fevereiro de 2026.

As negociações nucleares, enquanto isso, não apresentaram nenhum avanço. Trump afirmou esta semana que o Irã havia concordado em transferir seu estoque de urânio altamente enriquecido para os Estados Unidos; altos funcionários iranianos negaram qualquer acordo dessa natureza e chamaram a afirmação de "fabricada". A lacuna sobre os termos de enriquecimento permanece sem solução: Washington propôs uma moratória de 20 anos sobre toda a atividade de enriquecimento; Teerã contra-propôs cinco anos; os EUA rejeitaram esse número de imediato. O Irã também recusou um convite para retomar as negociações em Islamabad, com o Ministério das Relações Exteriores citando "exigências excessivas, expectativas irrealistas e contradições constantes" por parte dos negociadores americanos.

O fechamento de Ormuz desencadeou reações imediatas no mercado. O Brent subiu US$ 4,18 por barril para US$ 119,34 nas negociações noturnas de 19 de abril de 2026, de acordo com a ICE Futures Europe. O estreito movimenta cerca de 21 milhões de barris de petróleo e gás natural liquefeito por dia — aproximadamente um em cada cinco barris transportados globalmente, segundo a revisão anual de transportes de 2025 da Agência de Informação de Energia dos EUA. O Goldman Sachs elevou sua probabilidade de recessão nos EUA para 40% em 19 de abril, citando a pressão sustentada nos preços de energia que já sobrecarrega o consumo das famílias e as margens corporativas.

Nem todos os analistas interpretaram o fechamento como um caminho direto para a escalada. Vali Nasr, professor de Assuntos Internacionais da Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins, escreveu em 19 de abril que a resposta do Irã era "sinalização calibrada destinada a forçar concessões, não uma declaração de guerra". Ele argumentou que o incidente com o TOUSKA deu a Teerã um pretexto para aplicar pressão máxima mantendo a estrutura do cessar-fogo nominalmente viva — a provocação mínima que evita desencadear uma resposta que nenhum dos governos autorizou formalmente.

A posição de Washington é que o bloqueio permanece lícito sob os poderes de guerra do executivo, enquanto Teerã insiste que o cessar-fogo proíbe exatamente esse tipo de interdição. O argumento saiu dos canais diplomáticos e entrou na própria via marítima. O próximo teste formal ocorre em 21 de abril, quando os monitores internacionais do cessar-fogo estavam programados para se reunir em Genebra para uma revisão de conformidade. Se o Irã enviará uma delegação — ou manterá o Estreito de Ormuz bloqueado — sinalizará se este confronto ainda é uma tática de negociação ou algo mais difícil de reverter.