Trump: Novas Tarifas de 50% sobre a China por Armas ao Irã

47,5% — a taxa tarifária média dos EUA aplicada a produtos chineses em 14 de abril de 2026, já a mais alta desde 1947 — pode escalar para próximo de 97,5% em questão de dias após o presidente Trump ameaçar uma sobretaxa adicional de 50% sobre Pequim no domingo, 13 de abril, citando relatórios de inteligência dos EUA sugerindo que a China se preparava para enviar sistemas portáteis de defesa antiaérea ao Irã.

Trump fez a ameaça durante uma ligação televisionada, afirmando ter recebido relatórios "sobre a China fornecendo ao Irã o míssil de ombro ou antiaéreo" — uma referência a sistemas portáteis de defesa antiaérea, os MANPADs, armas disparadas pelo ombro capazes de atingir aeronaves de baixo voo, segundo dois funcionários dos EUA citados pela Reuters. O Ministério das Relações Exteriores da China negou a informação de inteligência, classificando-a de "não verificada", e reiterou a oposição de Pequim ao bloqueio naval norte-americano dos portos iranianos que entrou em vigor na mesma manhã.

A aritmética tarifária atual já é severa. A tarifa média efetiva dos EUA sobre todas as exportações chinesas está em 47,5%, cobrindo 100% dos produtos, segundo o Escritório do Representante Comercial dos EUA. As tarifas de retaliação da China sobre produtos americanos têm média de 31,9%. Uma análise da Tax Foundation de março de 2026 estimou que o regime combinado custa às famílias americanas aproximadamente US$ 1.500 por ano em preços mais altos. Uma tarifa adicional de 50% — aplicada sobre a base existente — elevaria a taxa combinada efetiva para cerca de 97,5%, um nível sem precedente moderno em tempo de paz entre os principais parceiros comerciais.

“A aritmética tarifária atual já é severa.”

A transmissão para o consumidor já é visível. A Procter & Gamble aumentou os preços em 25% de suas linhas de produtos no primeiro trimestre de 2026 para compensar um encargo tarifário anual de US$ 1 bilhão, divulgado em sua teleconferência de resultados de 28 de março. O Walmart alertou analistas em março que os preços nas prateleiras de eletrônicos, vestuário e produtos domésticos provenientes da China subiriam de 5% a 8% no segundo trimestre. Nenhuma das empresas comentou sobre a nova ameaça tarifária em 14 de abril.

A arquitetura jurídica para uma nova tarifa de 50% apresenta complicações. A decisão da Suprema Corte de fevereiro de 2026 no caso Dellinger v. Estados Unidos derrubou a ampla autoridade tarifária baseada na IEEPA, desencadeando cerca de US$ 130 bilhões em reembolsos esperados a importadores norte-americanos. Desde então, o governo migrou para as autoridades das Seções 301, 232 e 122. Uma tarifa suplementar com base em segurança nacional é juridicamente defensável sob a Seção 232, mas exige uma investigação formal do Departamento de Comércio — um processo que normalmente leva de seis a dezoito meses —, a menos que o governo invoque autoridade de emergência.

O contexto estratégico é a cúpula EUA-China agendada para os dias 14 e 15 de maio em Pequim, onde Trump e o presidente Xi Jinping deveriam discutir a normalização tarifária e uma possível trégua comercial. Analistas do Eurasia Group avaliaram a probabilidade de a cúpula prosseguir conforme o planejado em aproximadamente 60% após a ameaça de domingo. Uma ordem tarifária formal antes de 14 de maio quase certamente forçaria o adiamento.

O ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional para a China, Matt Pottinger, argumentou em um artigo de opinião no Wall Street Journal de 14 de abril que a ameaça é primariamente diplomática, e não comercial. "Trump está dizendo a Xi: o custo de armar o Irã é a destruição do que resta do comércio normalizado", escreveu ele. "A ameaça é a mensagem. Se ela vai surtir efeito depende inteiramente de Pequim acreditar que Trump vai cumpri-la antes da cúpula de maio."

A resposta formal da China em 14 de abril foi calculada. Wang Yi, em uma coletiva do Ministério das Relações Exteriores em Pequim, reiterou a oposição ao bloqueio ao Irã, classificou a informação de inteligência sobre as armas de "não verificada" e se recusou a comentar especificamente sobre a ameaça tarifária. O Ministério do Comércio da China afirmou estar "monitorando os acontecimentos e reserva o direito de responder." Nenhum oficial chinês negou explicitamente que um envio de armas estava sendo considerado.

O problema mais profundo para Pequim é o sequenciamento. Fornecer MANPADs ao Irã enquanto os EUA impõem um bloqueio naval e conduzem operações militares ativas no Golfo Pérsico representaria uma escalada qualitativa do envolvimento da China no conflito — algo que os aliados europeus até agora foram cuidadosos em evitar. A economia chinesa, enfrentando crescimento de 3,2% no primeiro trimestre de 2026 contra uma meta governamental de 5%, segundo o Departamento Nacional de Estatísticas, não pode se dar ao luxo de uma escalada comercial simultânea com Washington.

A sessão do Conselho de Segurança da ONU em 15 de abril é agora um teste combinado. Se a China se abstiver ou votar na resolução sobre o bloqueio ao Irã sinalizará até onde Pequim está disposta a ir em apoio público a Teerã — e se a ameaça tarifária de Trump terá surtido efeito. Se a China vetar, uma notificação de tarifa de 50% provavelmente se seguirá em questão de dias.