ロシアがイランに米軍艦・航空機のリアルタイム標的データを提供

実際的な影響はすぐに現れた。イラン革命防衛隊は3月最初の2週間で2件の別々の事案において米軍の無人航空機を迎撃・撃墜した。これは米軍当局者が異常に精密な追跡によるものと判断した高い成功率だった。3月24日にイランがUSSジェラルド・R・フォード空母打撃群に14発の弾道ミサイルを発射した際は、全てイージス防衛システムによって迎撃されたが、国防総省のアナリストはミサイルの標的設定パラメータがこれまでのイランの長距離弾道ミサイル攻撃より精度が高かったと指摘し、誘導データの高度化を示唆した。

ロシアの動機は明白かつ多層的だ。最も基本的なレベルでは、イランがアメリカの軍事的関心と資源を吸収しており、それらは本来ウクライナへの対処に向けられるはずのものだ。ペルシャ湾上空の出撃一回は、ヨーロッパの抑止作戦に使えない出撃一回を意味する。経済的には、ブレント原油が3週間にわたり1バレル110ドルを超えて維持されているため、ロシアは1日あたり推定3〜4億ドルの追加石油収入を得ている。ホルムズ海峡封鎖の長期化はロシアの財政的利益に直結する。そして戦略的には、長期化する米イラン衝突は、ロシアがウクライナで最も野心的な春季攻勢を展開しているまさにこの時期に、西側の外交的関心を分散させる。

この情報共有の取り決めは、2022年以来深化してきたパートナーシップを反映してもいる。ロシアは2022年末にイランに高度なドローン技術——シャヘド136の設計図——を供与し、イランはその後国内生産を拡大させてロシアにウクライナ攻撃用のシャヘド型ドローンを数十万機提供してきた。この関係は取引的な武器交換から、米国とその同盟国を具体的な標的とする便宜的な軍事同盟に近いものへと発展した。

米国の対応は、ロシアとの直接対立を避けつつも、関与を続けるコストを明確にする形で慎重に調整されている。国務省は3月24日にロシア大使を召喚し、情報共有を「進行中の武力紛争への敵対的干渉行為」と表現する正式な抗議覚書を手交した。国家安全保障会議は、ロシアのエネルギー企業への制裁拡大、ウクライナへの兵器移転加速、標的データ中継に使用されているGRU通信インフラへの攻撃的サイバー作戦など、一連の対応策を議論している。

政権が直面している法的問題は軽微ではない。米軍への攻撃を可能にする標的データの提供は、国際法の一部の解釈では戦争行為に該当する可能性があり——これは政権が公式には認めることを慎重に避けてきた閾値だ。「あらゆる選択肢を検討中だ」とNSCの上級当局者は述べたが、これは正式なエスカレーション対応を引き起こすことを避けるために意図的に曖昧な表現だった。

ロシア側の公式立場は否定的だ。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は情報共有に関する報道を「西側のデマ」と否定し、「ロシア攻撃の口実を捏造しようとする試み」と呼んだ。この否定は、西側情報機関が高い確信度で記録してきた活動をロシアが公式に否定し続けてきたウクライナ紛争全体にわたるパターンと一致している。

ロシアの現在の軍事予算12.93兆ルーブル——連邦支出全体の約30%——において、クレムリンは米国に対して複数の同時多発的な圧力を維持するための資源と制度的インフラの両方を有している。RUSI（王立防衛安全保障研究所）のアナリストはこの取り決めを「転換点」と表現している。ロシアが米国を中東の軍事的コミットメントに深く引き込むことができれば、ウクライナにおける戦略的な息継ぎの空間を生み出し、同時にアメリカの防衛生産能力を消耗させることができる。

**あなたへの影響**

この情報共有の暴露は、米ロ間の直接的な衝突リスクを著しく高める。ロシアの標的データに起因することが追跡可能な攻撃によって米軍に死傷者が出た場合、政権への対応圧力は国内政治的に甚大なものとなるだろう。そのエスカレーションリスクは現在、防衛株——ロッキード・マーチン、レイセオン、ノースロップ・グラマンはいずれも2月28日以降12%超上昇——と株式ボラティリティ指数に織り込まれている。

より広い戦略的観点からすると、この展開は世界の二大軍事的対立——湾岸における米イランとウクライナにおけるロシア——がもはや独立して管理される別々の危機ではないことを確認するものだ。これらは米国主導の秩序とロシア・イラン・中国の連携との間の単一の戦略的争いにおける連動した戦場だ。ワシントンが今後30日以内に標的データ確認にどう対応するかが、2026年残りのその争いの輪郭を決定するだろう。