メタ、子どもの安全をめぐる訴訟で3億7500万ドルの陪審評決——同社史上最大

陪審員はメタに対して二つの罪状で責任を認定した。一つは保護者やユーザーに対してプラットフォームの安全性を虚偽表示したことによる消費者保護違反、もう一つは既知の搾取パターンに対する合理的な保護策の実施を怠ったことによる過失である。3億7500万ドルの賠償額は補償的損害賠償と懲罰的損害賠償を合わせたものだ。メタの法務チームは直ちに控訴を宣言し、この評決を「事実的にも法律的にも欠陥がある」と批判し、同社のモデレーションシステムが数百万件の有害コンテンツを削除してきたと主張した。

この評決が法的に重要な意味を持つのは、それが依拠しなかったものにある。それは通信品位法のセクション230、すなわちソーシャルメディアプラットフォームを第三者コンテンツに対する責任から歴史的に保護してきた連邦法だ。ニューメキシコ州の責任理論は、ユーザーが投稿した特定のコンテンツではなく、メタのプラットフォーム設計上の選択とその積極的な虚偽表示に焦点を当てていた。この区別は他の事例でも重要であり、連邦裁判所はセクション230がコンテンツに基づく請求を阻んでいる場合でも、プラットフォームに対する設計上の欠陥や消費者保護の請求を進めることをますます認めるようになっている。