Les négociations américano-iraniennes reprennent avant l'expiration du cessez-le-feu

Trump a donné le ton depuis Washington avant l'aube mardi. Sur Truth Social, il a écrit que le cessez-le-feu — signé le 30 mars 2026 après six semaines de conflit ouvert entre les forces américaines, Israël et les actifs militaires iraniens — allait « disparaître mercredi soir, heure de Washington » à moins qu'un accord ne soit signé. Il a ajouté qu'une nouvelle prolongation était « HAUTEMENT IMPROBABLE » et que tout accord qu'il conclurait serait « BIEN MEILLEUR que le JCPOA », en référence à l'accord nucléaire iranien de 2015 négocié sous les administrations Obama et Biden.

“Trump a donné le ton depuis Washington avant l'aube mardi.”

Le premier round à Islamabad, les 11 et 12 avril, a duré 21 heures avant que Vance ne rentre chez lui sans cadre d'accord. Les deux délégations ont quitté le Pakistan avec trois différends centraux non résolus : la portée et le calendrier du programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran, les plafonds imposés aux capacités militaires conventionnelles de Téhéran, et le statut juridique permanent du détroit d'Ormuz — que la marine américaine a bloqué début mars 2026. La proposition de Washington prévoit que l'Iran cède son stock d'uranium hautement enrichi, accepte un moratoire d'enrichissement d'au moins 20 ans, réduise son programme de missiles balistiques à des limites spécifiées, et cède formellement le contrôle opérationnel du détroit à une surveillance maritime internationale. L'Iran a répondu par cinq ans d'enrichissement réduit et une coopération nominale sur le détroit ; les États-Unis ont rejeté ce chiffre catégoriquement avant la clôture de la session.

La participation turque et égyptienne à ce round reflétait les enjeux économiques pour les pays médiateurs. La facture d'importation énergétique de la Turquie a augmenté de 2,4 milliards de dollars au premier trimestre 2026 par rapport à la même période un an plus tôt, selon l'Institut statistique turc, les perturbations d'Ormuz ayant redirigé l'approvisionnement mondial en pétrole via des routes plus longues et plus coûteuses contournant le cap de Bonne-Espérance. Les revenus du canal égyptien à Suez ont également chuté d'environ 18 % sur la même période, les livraisons de gaz naturel liquéfié ayant été détournées ou retardées.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a compliqué le tableau le 20 avril. Il a déclaré aux journalistes à Tel Aviv qu'Israël avait « du travail inachevé en Iran » et ne se considérerait pas lié par tout arrangement ne prévoyant pas le démantèlement intégral de la capacité nucléaire militaire de Téhéran. Cette déclaration a introduit une variable qu'aucune des délégations à Islamabad ne pouvait pleinement contrôler. Israël a mené au moins 14 frappes contre des sites de production de missiles et de stockage de drones iraniens depuis octobre 2025, opérant dans un cadre que l'accord de cessez-le-feu n'a jamais formellement englobé. La position de Netanyahu — selon laquelle Jérusalem se réservait le droit d'une action militaire indépendante — a soulevé une question que les négociateurs américains et iraniens ont soigneusement évitée : un accord bilatéral entre Washington et Téhéran peut-il réellement mettre fin au conflit sans l'assentiment explicite d'Israël.

Les marchés pétroliers ont offert un soutien prudent à la deuxième session. Le Brent a chuté de 3,10 dollars le baril à 109,40 dollars mardi matin à la confirmation de l'arrivée d'Araghchi à Islamabad, inversant une partie du pic de la semaine précédente lié à Ormuz. Le stratégiste en matières premières de Goldman Sachs, Jeffrey Currie, a écrit dans une note client du 21 avril que cette amélioration était conditionnelle à la signature d'un accord, et non à la simple tenue de discussions. « L'expiration du cessez-le-feu mercredi soir sans cadre d'accord fait remonter le Brent au-dessus de 120 dollars en 24 heures », a écrit Currie. L'Administration américaine d'information sur l'énergie estime que 21 millions de barils de pétrole et de gaz naturel liquéfié transitent quotidiennement par le détroit — soit environ un baril sur cinq dans l'approvisionnement mondial.

La lecture la plus optimiste de la session de mardi est venue d'analystes concentrés sur la politique intérieure iranienne. Suzanne Maloney, vice-présidente et directrice du programme de politique étrangère à la Brookings Institution, a déclaré à NPR le 21 avril que la volonté d'Araghchi de revenir à Islamabad était plus significative que ses déclarations publiques ne le laissaient entendre. « Téhéran n'enverrait pas son ministre des Affaires étrangères à une deuxième session si le guide suprême avait déjà décidé que les négociations étaient terminées », a déclaré Maloney. « Ce que vous observez, c'est l'Iran qui cherche à obtenir un maximum de concessions avant d'accepter des conditions que la direction supérieure a, en principe, déjà acceptées. » Cette lecture reste contestée : les conservateurs iraniens à Téhéran ont continué à utiliser les médias d'État pour plaider contre tout accord maintenant le blocus naval américain, même sous une forme modifiée.

Toutes les délégations ont été invitées à rester à Islamabad jusqu'au matin du 22 avril — la dernière fenêtre formelle avant l'expiration du compte à rebours du cessez-le-feu. Trump a déclaré qu'il ne le prolongerait pas une troisième fois. Que Vance quitte le Pakistan avec un cadre d'accord ou sans lui déterminera si la guerre aérienne contre les sites nucléaires et militaires iraniens, que les deux camps ont suspendue fin mars, reprend cette semaine.