Le vice-président JD Vance est arrivé au Pakistan alors que la fenêtre diplomatique de l'administration Trump se ferme samedi. Avec le pétrole proche de 100 dollars et 59 % des Américains opposés à la guerre, les pourparlers d'Islamabad représentent la dernière sortie propre pour Washington.
Le vice-président JD Vance a atterri à Islamabad mercredi matin, effectuant le geste diplomatique le plus direct de l'administration Trump depuis le début de la guerre américano-israélienne contre l'Iran, il y a vingt-sept jours. La visite est à la fois un geste de bonne volonté envers le Pakistan — qui a risqué sa propre position régionale en servant d'intermédiaire — et la reconnaissance que la Maison-Blanche manque de temps. La fenêtre diplomatique de cinq jours autorisée par le président Trump le 24 mars expire samedi à minuit, heure de la côte Est. Il reste quarante-huit heures.
Le voyage n'avait pas été annoncé publiquement à l'avance, une précaution sécuritaire délibérée reconnue par de hauts responsables de l'administration auprès de l'Associated Press. Vance a rencontré le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif pendant trois heures à la résidence du Premier ministre, après quoi les deux parties ont publié des déclarations quasi identiques décrivant les discussions comme « substantielles, franches et constructives » — un langage diplomatique qui signale des progrès sans s'engager sur des détails. Ce que l'on sait, c'est que le Pakistan a transmis l'intérêt conditionnel de l'Iran pour des négociations et qu'Islamabad a officiellement proposé d'accueillir des pourparlers directs américano-iraniens, une étape au-delà de la simple transmission de messages.
L'obstacle principal reste le même depuis le premier jour : les États-Unis exigent que l'Iran remette l'intégralité de son stock d'uranium enrichi — estimé à 8 294 kilogrammes par l'Agence internationale de l'énergie atomique, soit de quoi fabriquer environ dix engins nucléaires — avant tout allègement des sanctions. Le Guide suprême de l'Iran Mojtaba Khamenei, qui a pris le pouvoir après que son père a été tué lors des frappes initiales de l'opération Epic Fury le 28 février, a qualifié cette exigence de « maximaliste et humiliante ». Le ministère iranien des Affaires étrangères a laissé entendre qu'il pourrait accepter un arrangement progressif, mais insiste sur le fait que l'activité d'enrichissement elle-même ne peut être définitivement interdite dans le cadre d'un quelconque accord.
“Cet écart — reddition d'abord contre progression simultanée — est l'axe autour duquel tournent les pourparlers d'Islamabad.”
Cet écart — reddition d'abord contre progression simultanée — est l'axe autour duquel tournent les pourparlers d'Islamabad. Un haut responsable du département d'État qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat a indiqué à NBC News que Vance était arrivé avec une « proposition de séquençage révisée » qui permettrait à l'Iran de transférer l'uranium enrichi vers un pays tiers neutre (le Qatar étant le nom le plus fréquemment cité) de manière progressive, plutôt que d'exiger une reddition totale avant le début des pourparlers. Il reste incertain de savoir si l'establishment clérical de Téhéran — qui contrôle en dernier ressort ces décisions, et non le gouvernement élu — acceptera un séquençage modifié.
Points Clés
→JD Vance Pakistan: The US and Iran do not have direct diplomatic relations, and Tehran has refused direct talks until certain preconditions are met.
→Iran ceasefire 2026: The US and Iran do not have direct diplomatic relations, and Tehran has refused direct talks until certain preconditions are met.
→Trump Iran diplomacy: The US and Iran do not have direct diplomatic relations, and Tehran has refused direct talks until certain preconditions are met.
→Pakistan mediation Iran: The US and Iran do not have direct diplomatic relations, and Tehran has refused direct talks until certain preconditions are met.
L'opinion publique aux États-Unis a notablement évolué au cours de ces vingt-sept jours de guerre. Un sondage du Pew Research Center publié mardi révèle que 59 % des Américains estiment que les États-Unis ont pris la mauvaise décision en ayant recours à la force militaire contre l'Iran, contre 47 % dans l'enquête menée durant la première semaine de mars. Seulement 29 % approuvent la stratégie iranienne de l'administration, le chiffre le plus bas pour toute opération militaire majeure depuis la dernière année de la guerre en Irak. Le prix de l'essence est le point de pression domestique le plus visible : la moyenne nationale s'établit à 4,71 dollars le gallon, en légère baisse par rapport au pic de 4,87 dollars de la semaine dernière, mais encore 1,02 dollar au-dessus du niveau du 27 février, la veille du début des hostilités, selon les données de l'AAA.
Trump s'est montré publiquement optimiste sur la piste diplomatique, publiant sur Truth Social mercredi matin que « l'Iran veut un accord — ils n'ont qu'à le dire et nous arrêtons immédiatement ». Cet optimisme n'est pas unanimement partagé au sein de sa propre administration. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, qui s'était opposé à la pause diplomatique, a confirmé mercredi que les plans de frappe américains ciblant l'infrastructure du réseau électrique iranien restent en état d'alerte de 24 heures. Le Pentagone n'a replié aucun de ses actifs, et deux groupes de frappe de porte-avions demeurent en position dans le golfe d'Oman et en mer Rouge.
Advertisement
La Chine exerce discrètement une pression sur les deux parties. Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, s'exprimant à Genève, a déclaré que la Chine « soutient fermement » l'effort de médiation du Pakistan et a exhorté les deux parties à faire preuve de « retenue maximale ». Le choix des mots est important : la Chine est le principal client pétrolier de l'Iran, absorbant environ 1,4 million de barils par jour qui ne peuvent atteindre les marchés occidentaux en raison des sanctions. Pékin dispose d'un levier réel sur le calcul de Téhéran, et son soutien public au processus d'Islamabad n'est pas sans coût pour la Chine — il signale que Pékin considère une fin négociée du conflit comme préférable à la situation actuelle, malgré les revenus pétroliers exceptionnels que la Russie engrange.
La position de la Russie est plus complexe. Moscou a bénéficié énormément du conflit — encaissant entre 300 et 400 millions de dollars supplémentaires par jour en revenus pétroliers depuis le 28 février — et fournit aux Gardiens de la révolution iraniens des données en temps réel sur le positionnement militaire américain, selon les agences de renseignement occidentales. La Russie a opposé son veto lundi à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui aurait appelé à un cessez-le-feu immédiat. Son intérêt à voir la guerre se terminer rapidement est, pour le dire avec ménagement, limité.
**Ce que cela signifie pour vous**
Le compte à rebours de 48 heures a des conséquences concrètes pour les budgets des ménages. Les analystes de Goldman Sachs estiment qu'une annonce de cessez-le-feu crédible — même un accord de principe plutôt qu'un accord définitif — ramènerait le Brent de son niveau actuel proche de 100 dollars le baril à la fourchette de 78 à 82 dollars en deux semaines, les traders anticipant la réouverture progressive du détroit d'Ormuz. Cela se traduirait par une baisse de 0,50 à 0,70 dollar du prix moyen de l'essence américaine dans les trois à quatre semaines suivantes, selon les modèles de prix de GasBuddy. Pour l'Américain moyen parcourant 1 000 miles par mois dans un véhicule consommant 25 miles par gallon, cela représente environ 20 à 25 dollars par mois.
La Réserve fédérale a maintenu les taux d'intérêt entre 3,5 et 3,75 % précisément parce que le choc énergétique a maintenu l'inflation à un niveau élevé. Le gouverneur de la Fed Christopher Waller a déclaré la semaine dernière que la banque centrale ne baisserait pas ses taux tant que « la pression sur les prix de l'énergie ne s'atténuerait pas clairement ». Un véritable cessez-le-feu rouvrirait la voie aux deux baisses de taux que les marchés anticipaient avant le 28 février, avec des implications pour les taux hypothécaires, les prêts automobiles et le crédit aux entreprises qui dépassent de loin l'impact sur les prix de l'essence.
Advertisement
Les pourparlers d'Islamabad sont entre les mains de Vance — à lui de les conclure ou de les laisser échouer. La crédibilité du Pakistan comme médiateur régional, les chiffres de popularité de Trump et 20 000 milliards de dollars de perturbations économiques mondiales dépendent tous de ce que produiront les 48 prochaines heures.
Pourquoi JD Vance est-il au Pakistan plutôt que de négocier directement avec l'Iran ?
Les États-Unis et l'Iran n'entretiennent pas de relations diplomatiques directes, et Téhéran a refusé des pourparlers directs tant que certaines conditions préalables ne seront pas remplies. Le Pakistan, qui maintient des relations avec les deux pays et partage une frontière avec l'Iran, a accepté de servir d'intermédiaire. Islamabad a désormais proposé d'accueillir des pourparlers directs américano-iraniens, ce qui va au-delà de la simple diplomatie de messagerie.
Quelle est la date limite du 28 mars pour le cessez-le-feu ?
Le président Trump a autorisé une pause diplomatique de cinq jours à partir du 24 mars, donnant à l'Iran jusqu'au samedi 28 mars pour manifester une avancée significative sur le cadre de paix en 15 points. Si aucun progrès n'est accompli, le secrétaire à la Défense Hegseth a maintenu des plans de frappe ciblant l'infrastructure du réseau électrique iranien en état d'alerte de 24 heures.
Quelle est l'opinion des Américains sur la guerre contre l'Iran ?
Un sondage du Pew Research Center publié le 25 mars révèle que 59 % des Américains estiment que les États-Unis ont pris la mauvaise décision en ayant recours à la force militaire contre l'Iran, contre 47 % début mars. Seulement 29 % approuvent la stratégie iranienne de l'administration — le chiffre d'approbation le plus bas pour toute opération militaire américaine majeure depuis la dernière année de la guerre en Irak.
Comment un cessez-le-feu affecterait-il les prix de l'essence ?
Goldman Sachs estime qu'un accord de cessez-le-feu crédible ramènerait le Brent de près de 100 dollars le baril à 78-82 dollars en deux semaines, ce qui se traduirait par une baisse de 0,50 à 0,70 dollar du prix moyen de l'essence américaine en trois à quatre semaines. La Fed a également signalé que la détente des prix de l'énergie rouvrirait la voie à deux baisses de taux qui avaient été suspendues en raison du conflit.
Quel rôle joue la Chine dans les pourparlers de cessez-le-feu avec l'Iran ?
La Chine a publiquement soutenu l'effort de médiation du Pakistan le 26 mars, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi appelant à « une retenue maximale » des deux côtés. Pékin dispose d'un levier considérable sur Téhéran en tant que principal client pétrolier de l'Iran, absorbant environ 1,4 million de barils par jour. L'approbation de la Chine indique qu'elle préfère une fin négociée du conflit malgré les bénéfices actuels de la hausse des prix du pétrole qui profitent à la Russie.
