Le Nouveau Conseil Scientifique de Trump : Neuf Milliardaires de la Tech et un Seul Scientifique — Ce Que Cela Signifie pour la Politique de l'IA
·6 min read
Jensen Huang, Mark Zuckerberg, Larry Ellison et Sergey Brin figurent parmi les 13 dirigeants nommés au PCAST de Trump. L'absence remarquée de Sam Altman et d'Elon Musk indique clairement qui façonnera la réglementation américaine de l'IA et la politique d'exportation des puces.
La première liste complète du Conseil des conseillers du président en matière de science et de technologie, relancé par Trump, a été rendue publique cette semaine, et le tableau dit tout sur la direction que prendra la politique de l'IA au cours des deux prochaines années. Treize membres ont été nommés — parmi eux le PDG de Nvidia Jensen Huang, le PDG de Meta Mark Zuckerberg, le cofondateur d'Oracle Larry Ellison, le cofondateur de Google Sergey Brin, la PDG d'AMD Lisa Su, le capital-risqueur Marc Andreessen, le fondateur de Dell Technologies Michael Dell et la PDG d'Oracle Safra Catz. Le conseil est coprésidé par le tsar de l'IA et des cryptomonnaies David Sacks et l'ancien responsable du Bureau de la politique scientifique et technologique Michael Kratsios.
Les deux noms les plus remarquables de la liste sont ceux qui n'y figurent pas. Sam Altman, PDG d'OpenAI, et Elon Musk, qui dirige xAI et était le plus éminent allié technologique de Trump lors de la campagne de 2024, sont tous deux absents. Leur exclusion n'est pas un oubli.
PCAST · Trump AI policy · Jensen Huang Nvidia
L'absence de Musk reflète la détérioration publique de ses relations avec l'administration à la suite de son bref et chaotique mandat à la tête du Département de l'efficacité gouvernementale. Plusieurs responsables de la Maison-Blanche ont déclaré à Bloomberg cette semaine que Musk « ne fait plus partie de la structure consultative centrale ». L'exclusion d'Altman est encore plus significative — la Maison-Blanche et OpenAI sont en tension croissante concernant les efforts d'OpenAI pour décrocher des contrats gouvernementaux et la méfiance générale de l'administration envers la structure d'organisation à but non lucratif reconvertie en profit plafonné. Plusieurs membres du PCAST, dont Andreessen, ont été ouvertement critiques de la gouvernance d'OpenAI par Altman.
Continue reading to see the full article
“Plusieurs responsables de la Maison-Blanche ont déclaré à Bloomberg cette semaine que Musk « ne fait plus partie de la structure consultative centrale ».”
Scientific American a rapidement signalé ce que révèle la composition du conseil : neuf des 13 membres sont des milliardaires de la technologie ayant des intérêts financiers directs dans la politique de l'IA et des semi-conducteurs. Un seul membre — le physicien John Martinis, ancien chercheur en informatique quantique chez Google aujourd'hui à l'UC Santa Barbara — est principalement un scientifique. La publication a noté que les panels PCAST traditionnels maintenaient un équilibre à peu près égal entre scientifiques académiques et dirigeants industriels. La configuration actuelle, en revanche, est essentiellement un conseil consultatif industriel avec un en-tête gouvernemental.
Points Clés
→PCAST: The President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) is a federal advisory body that provides the President and senior officials with science and technology policy recommendations.
→Trump AI policy: The President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) is a federal advisory body that provides the President and senior officials with science and technology policy recommendations.
→Jensen Huang Nvidia: The President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) is a federal advisory body that provides the President and senior officials with science and technology policy recommendations.
→Mark Zuckerberg Meta: The President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) is a federal advisory body that provides the President and senior officials with science and technology policy recommendations.
Ce cadrage importe car le mandat du conseil couvre exactement les domaines politiques où ces dirigeants ont le plus à gagner ou à perdre. Selon l'annonce de la Maison-Blanche, le PCAST conseillera sur les priorités de recherche en IA et les dépenses fédérales de R&D, la politique de fabrication de semi-conducteurs, les contrôles d'exportation des puces, le développement de la main-d'œuvre pour les industries technologiques et l'infrastructure technologique de sécurité nationale. Jensen Huang de Nvidia, par exemple, a été le critique d'entreprise le plus virulent des restrictions à l'exportation de puces de l'ère Biden qui bloquaient les ventes de GPU haute performance vers la Chine. Son siège au PCAST positionne Nvidia pour façonner tout assouplissement ou restructuration de ces contrôles sous l'administration Trump.
PCAST · Trump AI policy · Jensen Huang Nvidia
Le conseil peut s'élargir à 24 membres, et la Maison-Blanche a confirmé que 11 sièges supplémentaires restent vacants. Les critères de ces ajouts — qu'ils incluent davantage de scientifiques, de dirigeants du secteur de la santé ou de voix de la technologie de défense — seront un signal précoce de la façon dont le conseil entend définir son mandat.
Advertisement
Pour les investisseurs et les observateurs des marchés, la composition du PCAST est un indicateur prospectif raisonnablement lisible de la politique de l'IA à court terme. La coprésidence de David Sacks, qui a été la voix la plus constante de l'administration en faveur d'une réglementation légère de l'IA et contre les exigences obligatoires de divulgation des modèles, suggère que le conseil s'opposera au cadre réglementaire de style européen et s'orientera vers des engagements volontaires de l'industrie. La présence d'Andreessen renforce cette orientation — il a écrit abondamment en faveur du traitement de la réglementation de l'IA comme une menace existentielle pour la compétitivité américaine.
L'exclusion implicite d'Altman crée une dynamique concurrentielle intéressante. OpenAI a positionné les gammes de produits o-series et GPT-5 comme l'infrastructure d'IA gouvernementale fédérale par défaut. Si les concurrents d'OpenAI — Meta (Llama 4), Google DeepMind, Nvidia et Oracle Cloud Infrastructure — disposent désormais d'un accès consultatif direct aux décisions fédérales d'approvisionnement en IA, cela constitue un désavantage structurel pour OpenAI sur le marché des contrats gouvernementaux. La feuille de route d'adoption de l'IA du département de la Défense, actuellement en révision, est l'une des décisions d'approvisionnement les plus importantes que le conseil pourrait influencer.
Ce que cela signifie pour vous : Si vous investissez dans des actions de semi-conducteurs ou d'IA, la composition du PCAST est une donnée significative. Un conseil influencé par Huang poussera presque certainement vers un assouplissement des restrictions à l'exportation de puces — positif pour les revenus de Nvidia liés à la Chine. Un axe Zuckerberg-Ellison dans la politique technologique signifie que les approches d'IA à modèles ouverts et d'infrastructure cloud recevront probablement un traitement réglementaire plus favorable que les fournisseurs à modèles fermés comme OpenAI et Anthropic. Pour les entreprises qui évaluent actuellement leur stratégie de fournisseur d'IA, la composition de ce conseil mérite d'être prise en compte dans les décisions contractuelles à long terme.
Les réunions du PCAST sont des documents publics, mais les avis consultatifs ne sont pas contraignants. Le véritable mécanisme d'influence est informel — ces dirigeants auront un accès direct régulier à Sacks, Kratsios et, en définitive, au président sur des décisions qui font bouger les marchés. Surveillez la première réunion formelle du conseil, attendue fin avril, et les recommandations sur la politique d'exportation des puces attendues avant la pause estivale du Congrès.
Le Conseil des conseillers du président en matière de science et de technologie (PCAST) est un organe consultatif fédéral qui fournit au président et aux hauts responsables des recommandations en matière de politique scientifique et technologique. Sous Trump, il est coprésidé par le tsar de l'IA David Sacks et se concentre sur la politique de l'IA, la stratégie des semi-conducteurs, les contrôles d'exportation des puces et les technologies de sécurité nationale.
Pourquoi Sam Altman a-t-il été exclu du PCAST de Trump ?
La Maison-Blanche est en tension croissante avec OpenAI concernant les marchés publics fédéraux, des préoccupations de gouvernance et la préférence de l'administration pour les approches d'IA à modèles ouverts. Plusieurs membres du PCAST, dont Marc Andreessen, ont critiqué publiquement la direction d'Altman chez OpenAI.
Pourquoi Elon Musk n'a-t-il pas été inclus dans le PCAST ?
Les relations de Musk avec l'administration Trump se sont considérablement détériorées à la suite de son rôle tumultueux à la tête du DOGE. Plusieurs responsables de la Maison-Blanche ont indiqué qu'il ne fait plus partie de la structure consultative centrale, ce qui rend son exclusion du PCAST peu surprenante.
Comment le rôle de Jensen Huang au PCAST affectera-t-il l'action Nvidia ?
Huang a été le critique d'entreprise le plus véhément des restrictions à l'exportation de puces imposées sous l'ère Biden. Son accès consultatif aux décisions de politique en matière de puces est largement interprété comme favorable aux efforts de Nvidia pour élargir les ventes de GPU haute performance, notamment vers les marchés actuellement restreints par les règles de contrôle des exportations.
Le PCAST va-t-il réellement changer la réglementation de l'IA ?
Les recommandations du PCAST sont consultatives et non contraignantes. Mais l'influence du conseil est principalement informelle — ses membres bénéficient d'un accès direct régulier à la Maison-Blanche sur les décisions d'approvisionnement en IA, de politique des puces et de budget R&D. Sa composition signale fortement une préférence pour une réglementation légère et volontaire plutôt que des exigences obligatoires de divulgation des modèles.
