Un record de 67 % des Russes soutiennent des négociations de paix alors que le budget de défense pèse sur l'économie en 2026

Un record de 67 % des citoyens russes déclarent désormais que le gouvernement devrait engager des négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine, selon une enquête menée par le Centre Levada indépendant et publiée mercredi. Ce chiffre est le plus élevé enregistré depuis le début de l'invasion de février 2022 et représente une augmentation de six points en un seul mois. Seulement 24 % des personnes interrogées ont déclaré que la Russie devrait poursuivre les opérations militaires sans négociations — un chiffre qui constitue, par la même mesure, un record à la baisse. Ces données surviennent alors que l'économie russe montre des signes croissants de tension après quatre ans de dépenses de guerre, malgré les revenus exceptionnels à court terme provenant des prix élevés du pétrole alimentés par le conflit iranien.

Le Centre Levada, qui opère sous une pression politique intérieure considérable et mène ses enquêtes par téléphone pour éviter les risques de surveillance, est considéré par les analystes occidentaux comme l'organisation de sondage la plus fiable encore indépendante en Russie. Les sondeurs notent que les répondants russes sous-déclarent systématiquement leur sentiment anti-guerre par crainte des lois du pays sur la « discréditation de l'armée », qui peuvent entraîner des peines d'emprisonnement. La véritable proportion favorable aux négociations pourrait être plus élevée que ne le suggère le chiffre de 67 %.

Le glissement dans les sondages est autant alimenté par la pression économique que par la lassitude de la guerre. Le déficit budgétaire de la Russie s'est creusé jusqu'à près de 4 % du PIB en 2025, et les premières données de 2026 du ministère russe des Finances suggèrent que l'écart se creuse davantage. Les dépenses de défense absorbent désormais entre 35 et 40 % du budget fédéral russe — selon certaines estimations indépendantes, encore davantage lorsque les budgets des agences de sécurité sont inclus — laissant moins de ressources pour les programmes sociaux, les infrastructures et les subventions industrielles qui avaient historiquement amorti les chocs économiques. L'inflation en Russie dépasse 10 % annuellement, avec des prix alimentaires en hausse de 16 % en glissement annuel selon les données de Rosstat.

“Le glissement dans les sondages est autant alimenté par la pression économique que par la lassitude de la guerre.”

Le Fonds national de richesse, la réserve de stabilisation souveraine de la Russie, a été réduit d'un sommet d'avant-guerre d'environ 200 milliards de dollars à environ 45 milliards de dollars — soit à peu près trois mois de dépenses de défense au rythme actuel. Le ministre des Finances Anton Silouanov a reconnu lors d'une session à huis clos de la Douma, dont le contenu a fuité vers le média Meduza, que « les contraintes structurelles sont réelles et deviendront plus visibles au second semestre 2026 ». Les sanctions occidentales ont coupé la Russie d'environ 300 milliards de dollars d'actifs gelés détenus dans les systèmes de compensation européens, aggravant la pression.

Dans ce contexte, les revenus exceptionnels liés au prix du pétrole résultant de la guerre en Iran ont été véritablement significatifs. La Russie a engrangé entre 300 et 400 millions de dollars par jour de revenus supplémentaires depuis que la fermeture du détroit d'Ormuz a poussé le Brent au-dessus de 95 dollars le baril — une prime qui a partiellement compensé les tensions budgétaires. Le vice-Premier ministre Alexandre Novak a annoncé mercredi que la Russie augmente ses livraisons de pétrole à la Chine et à l'Inde pour capter des volumes supplémentaires à des prix élevés, une décision visant à maximiser les revenus avant qu'un éventuel cessez-le-feu au Moyen-Orient ne mette fin à la flambée des prix.

La posture militaire de la Russie sur le terrain en Ukraine ne s'est pas assouplie malgré les données des sondages. L'Institute for the Study of War a officiellement déclaré l'offensive de printemps-été de la Russie lancée le 22 mars, citant 619 engagements de combat en quatre jours sur plusieurs fronts dans les régions de Donetsk, Zaporijjia et Kherson. Mercredi, le ministère russe de la Défense a revendiqué le contrôle de la localité de Chevyakovka dans la région de Kharkiv et signalé des avancées le long de l'axe de Toretsk. La Russie a lancé 153 drones de la série Shahed sur le territoire ukrainien durant la nuit, le bombardement le plus intense en deux semaines, avec 130 interceptés par les défenses antiaériennes ukrainiennes.

Le fossé entre l'opinion publique et la politique militaire n'est pas inhabituel dans les contextes autoritaires, mais les analystes occidentaux notent qu'il crée une vulnérabilité structurelle pour le gouvernement Poutine. Tatiana Stanovaya, chercheuse senior à la Carnegie Endowment, dans un document de politique publié cette semaine, a soutenu que la direction russe est prise entre la logique économique des négociations et la logique politique du maintien d'un consensus nationaliste construit sur la promesse de victoire. « Poutine ne peut pas offrir à la société russe un accord qui ressemble à une défaite », a écrit Stanovaya, « mais le coût du refus d'offrir un accord augmente également plus vite que Moscou ne l'avait prévu. »

Le président Poutine n'a montré aucune inclination publique vers des négociations. Lors d'une cérémonie mardi marquant le 75e anniversaire de la bombe atomique soviétique, Poutine a déclaré que la dissuasion nucléaire de la Russie « reste la pierre angulaire de notre sécurité nationale » et a averti que toute tentative d'imposer une solution à la Russie de l'extérieur se heurterait à une « réponse appropriée ». Cette déclaration a été largement interprétée comme adressée à la fois à Washington et à Bruxelles.

**Ce que cela signifie pour vous**

L'évolution de l'opinion publique russe a des implications pour les investisseurs et les entreprises occidentaux qui ne sont pas immédiatement évidentes. Les gouvernements européens détiennent environ 300 milliards d'euros d'actifs souverains russes gelés chez Euroclear, dont les produits servent à financer le prêt européen de 90 milliards d'euros à l'Ukraine. Le cadre juridique permettant l'utilisation de ces actifs est contesté devant les tribunaux européens, et plus la guerre dure, plus la situation juridique se complexifie. Un règlement négocié, même imparfait, clarifierait cette ambiguïté juridique plus rapidement que la poursuite du conflit.

Pour les marchés de l'énergie, la dynamique Russie-Ukraine s'entremêle avec le conflit iranien de manière cumulative. La Russie a un intérêt financier à maintenir les prix du pétrole élevés aussi longtemps que possible — ce qui signifie que Moscou n'est pas un acteur neutre dans le processus diplomatique iranien. Tout scénario dans lequel la Russie utilise son veto au Conseil de sécurité ou sa relation de partage de renseignements avec l'Iran pour prolonger le conflit mérite d'être intégré dans les modèles de risque.

Le chiffre de 67 % représente quelque chose de concret : la lassitude de la guerre au sein de la Russie est réelle, mesurable et croissante. Que le gouvernement de Poutine en tienne compte — ou la réprime — déterminera si 2026 se termine par des négociations ou par un enracinement plus profond des deux côtés.