Politico informó el lunes que la administración Trump rechazó una propuesta rusa para detener el apoyo de inteligencia de Moscú a Irán a cambio de que Estados Unidos pusiera fin a su intercambio de inteligencia con Ucrania — un acuerdo que habría alterado dos guerras activas simultáneamente. El rechazo es una señal, pero los expertos advierten que Rusia seguirá intentándolo.
Rusia ofreció a Estados Unidos un trato: Moscú dejaría de proporcionar inteligencia militar a Irán si Washington ponía fin a su intercambio de inteligencia con Ucrania. Ambos se retirarían de uno de sus respectivos socios en conflictos activos al mismo tiempo, en una retirada sincronizada de apoyo en dos teatros separados. La administración Trump dijo que no — pero el hecho de que la oferta se haya realizado es un dato revelador sobre cómo el Kremlin está pensando en la intersección de estas dos guerras.
Politico informó el lunes, citando a varios funcionarios estadounidenses, que la propuesta fue planteada a través de contactos diplomáticos por canales secundarios en los días posteriores a los ataques estadounidenses-israelíes contra instalaciones nucleares y militares iraníes que comenzaron el 28 de febrero. Moscú enmarcó la oferta como una medida de fomento de la confianza: una desescalada simétrica que ninguna de las partes tendría que hacer unilateralmente. La lógica implícita era que la guerra de Irán y la guerra de Ucrania no son eventos independientes sino puntos de presión conectados en una negociación más amplia entre Washington y Moscú, y que las concesiones simultáneas podrían reducir la tensión en ambos frentes.
Los funcionarios estadounidenses rechazaron la propuesta por varias razones, según el informe de Politico. La objeción más fundamental fue la verificabilidad: no existe un mecanismo fiable para confirmar si Rusia ha dejado realmente de compartir inteligencia con Irán, ni en qué forma se produce ese intercambio. La asistencia militar e de inteligencia rusa a Irán abarca imágenes satelitales, datos de objetivos, transferencia de tecnología de guerra electrónica y coordinación logística para la producción de drones. Acordar cortar el apoyo a Ucrania a cambio de una promesa rusa no verificable sobre Irán sería, en palabras de un funcionario, "un mal trato incluso si Rusia cumpliera su palabra."
“Los funcionarios estadounidenses rechazaron la propuesta por varias razones, según el informe de Politico.”
La segunda objeción fue estratégica: el intercambio de inteligencia de Estados Unidos con Ucrania — principalmente inteligencia de señales, imágenes satelitales y datos de preparación del campo de batalla — está directamente vinculado a la capacidad de Kiev de defender su territorio y degradar la capacidad ofensiva rusa. Cortarlo desplazaría el equilibrio militar en un conflicto en el que las administraciones Biden y Trump inicial invirtieron fuertemente para sostener la resistencia ucraniana. Abandonar esa inversión a cambio de un gesto de valor incierto en un teatro separado era un intercambio que el aparato de seguridad nacional encontró difícil de defender.
Puntos Clave
→russia-ukraine-war: Russia proposed to stop providing military intelligence to Iran if the US would simultaneously end its intelligence sharing with Ukraine.
→us-intelligence: Russia proposed to stop providing military intelligence to Iran if the US would simultaneously end its intelligence sharing with Ukraine.
→russia-iran: Russia proposed to stop providing military intelligence to Iran if the US would simultaneously end its intelligence sharing with Ukraine.
¿Qué ofreció Rusia a Estados Unidos en su propuesta de intercambio de inteligencia?
Rusia propuso dejar de proporcionar inteligencia militar a Irán si Estados Unidos ponía fin simultáneamente a su intercambio de inteligencia con Ucrania. La administración Trump rechazó el acuerdo, citando la imposibilidad de verificar el cumplimiento ruso y el coste estratégico de cortar el apoyo de inteligencia a Kiev.
¿Qué tipo de inteligencia comparte Estados Unidos con Ucrania?
El intercambio de inteligencia de Estados Unidos con Ucrania incluye inteligencia de señales (SIGINT), imágenes satelitales, datos de preparación del campo de batalla e información de objetivos. Este apoyo ha sido fundamental para la capacidad de Ucrania de defender su territorio y llevar a cabo ataques de largo alcance contra la logística e infraestructura militar rusa.
¿Qué tipo de inteligencia comparte Rusia con Irán?
El apoyo de inteligencia militar rusa a Irán ha incluido imágenes satelitales, datos de objetivos, transferencia de tecnología de guerra electrónica y coordinación logística relacionada con la producción de drones — en particular los drones de la serie Shahed que Rusia también utiliza extensamente en Ucrania. La amplitud de esta relación hace que cualquier verificación de una interrupción sea extremadamente difícil.
→intelligence-sharing: Russia proposed to stop providing military intelligence to Iran if the US would simultaneously end its intelligence sharing with Ukraine.
Lo que señala la propuesta de Rusia es importante independientemente de su rechazo. Moscú está tratando activamente de usar la crisis de Irán como palanca en su negociación sobre Ucrania — no solo como una distracción sino como una baza de negociación explícita. La propuesta trata la atención de la política exterior estadounidense como un recurso de suma cero: si Washington está absorbido por el Medio Oriente, Ucrania se vuelve menos importante. Y si Ucrania se vuelve menos importante, la posición negociadora de Rusia mejora.
El Kremlin también está observando el anuncio de alto el fuego de Trump respecto a Irán más de cerca que cualquier otra parte. La disposición de Trump a revertir repentinamente un ultimátum de 48 horas tras conversaciones que involucraron a Jared Kushner y Steve Witkoff — sin una declaración conjunta pública, sin reconocimiento iraní verificado — sugiere a los estrategas rusos que la administración Trump es susceptible a acuerdos organizados privadamente que dan la apariencia de un logro diplomático. Rusia ha estado intentando crear condiciones similares en Ucrania durante más de un año: proponiendo un alto el fuego a lo largo de las líneas del frente actuales que formalizaría las ganancias territoriales rusas. Trump ha expresado interés en "terminar la guerra rápidamente," una frase que Moscú interpreta como apertura a un acuerdo.
Advertisement
El rechazo del intercambio de inteligencia cierra una puerta, pero analistas del Wilson Center y el Atlantic Council señalaron el lunes que es probable que Rusia continúe buscando vínculos entre los dos conflictos. La versión siguiente más plausible de esto es una sugerencia rusa de que un alto el fuego en Ucrania eliminaría un elemento de presión sobre el ancho de banda de la política exterior estadounidense, haciendo más fácil gestionar la resolución con Irán. Ese enfoque — ofrecer ayuda para resolver un problema si Estados Unidos acepta un mal trato en otro — es un patrón de negociación clásico del Kremlin.
El gobierno de Ucrania no ha comentado públicamente sobre la propuesta rusa reportada. En privado, Kiev ha estado alarmado por cualquier sugerencia de que el apoyo estadounidense podría convertirse en una baza de negociación en una negociación entre Rusia y Washington de la que Ucrania queda excluida. Esa alarma no es irrazonable. La forma de cualquier acuerdo que ponga fin a la guerra de Ucrania estará determinada en gran medida por lo que Estados Unidos esté dispuesto a aceptar, y Estados Unidos está gestionando actualmente cuatro grandes crisis de política exterior simultáneamente.
