La administración Trump confirmó que pagará 1.000 millones de dólares a TotalEnergies para rescindir dos concesiones de energía eólica marina —financiando en su lugar una planta de GNL en Texas— mientras lanza dos investigaciones simultáneas contra Harvard por antisemitismo y prácticas de admisión.
La administración Trump ejecutó dos medidas de política interna de alto perfil el 24 de marzo de 2026, que en conjunto ilustran el alcance de su campaña para remodelar la producción energética y la gobernanza universitaria en Estados Unidos. El Departamento del Interior confirmó que pagará 1.000 millones de dólares al gigante energético francés TotalEnergies para que renuncie a dos concesiones de energía eólica marina frente a la costa atlántica de EE.UU. Horas después, el Departamento de Educación anunció que abre dos investigaciones federales separadas contra la Universidad de Harvard: una centrada en el antisemitismo en el campus y la segunda en las prácticas de admisión.
La compra de las concesiones eólicas marinas no tiene precedentes en la política energética estadounidense. El consejero delegado de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, confirmó en un comunicado que las tarifas de concesión devueltas financiarán la construcción de una instalación de gas natural licuado en Texas, una sustitución directa, en términos financieros, de capacidad renovable marina por infraestructura de combustibles fósiles en tierra. El Departamento del Interior enmarcó la operación como una medida para "proteger las pesquerías estadounidenses y las economías costeras"; los grupos ecologistas la calificaron de inmediato como un subsidio de mil millones de dólares a los intereses de los combustibles fósiles disfrazado de cancelación de concesiones.
La consecuencia práctica es la retirada de dos importantes proyectos eólicos marinos del Atlántico del proceso de desarrollo, en un momento en que la capacidad eólica marina de EE.UU. ya se encuentra muy por detrás de los objetivos de expansión fijados por la administración anterior. La Asociación Estadounidense de Energía Limpia estimó que las concesiones canceladas representaban aproximadamente 2,4 gigavatios de capacidad planificada, suficiente para abastecer de electricidad a unas 800.000 viviendas. Analistas de Wood Mackenzie señalaron que el precio de compra de 1.000 millones de dólares es "ampliamente consistente" con el valor comercial que TotalEnergies habría buscado en una venta de mercado, lo que sugiere que la administración pagó el precio de mercado completo para salir de un acuerdo al que se oponía ideológicamente.
“ya se encuentra muy por detrás de los objetivos de expansión fijados por la administración anterior.”
Trump energy policy · offshore wind · TotalEnergies
Las investigaciones contra Harvard añaden una dimensión adicional a las noticias del día. El Departamento de Educación indicó que una de las indagaciones examinará si Harvard ha abordado adecuadamente el antisemitismo en el campus conforme a los requisitos del Título VI de la Ley de Derechos Civiles. La segunda investigación apunta a las prácticas de admisión de la universidad, en continuación del escrutinio iniciado con el fallo del Tribunal Supremo de 2023 contra la acción afirmativa. La respuesta de Harvard fue contundente: un portavoz universitario afirmó que las acciones son represalias contra una institución que se ha "negado a renunciar a su independencia y a sus derechos constitucionales". La universidad se encuentra actualmente en un litigio con la administración por una demanda separada que le exige modificar sus planes de estudios y prioridades de investigación a cambio de continuar recibiendo financiación federal.
Puntos Clave
→Trump energy policy: The Interior Department paid TotalEnergies $1 billion to surrender two offshore wind leases, framing it as protecting fisheries and coastal economies.
→offshore wind: The Interior Department paid TotalEnergies $1 billion to surrender two offshore wind leases, framing it as protecting fisheries and coastal economies.
→TotalEnergies: The Interior Department paid TotalEnergies $1 billion to surrender two offshore wind leases, framing it as protecting fisheries and coastal economies.
→Harvard University: The Interior Department paid TotalEnergies $1 billion to surrender two offshore wind leases, framing it as protecting fisheries and coastal economies.
La coincidencia de estos dos anuncios en un mismo día refleja un patrón que analistas políticos de la Institución Brookings han descrito como "presión coordinada": el uso de acciones simultáneas en múltiples agencias gubernamentales para tensar el margen político y jurídico de las instituciones objetivo. Harvard cuenta con los recursos necesarios para litigar en varios frentes legales a la vez; las universidades más pequeñas puede que no.
También el 24 de marzo, el Senado confirmó a Markwayne Mullin como nuevo secretario de Seguridad Nacional, cubriendo un cargo que había permanecido vacante durante una disputa de cinco semanas sobre la financiación del gobierno. Los senadores republicanos anunciaron por separado que creen haber identificado una vía para poner fin al bloqueo presupuestario: una propuesta que financiaría todo el Departamento de Seguridad Nacional excepto su división de control de inmigración. Si dicha propuesta puede prosperar en un Senado muy dividido sigue siendo una incógnita.
Advertisement
Trump energy policy · offshore wind · TotalEnergies
La compra de las concesiones eólicas marinas tiene repercusiones inmediatas en los mercados energéticos. Las acciones de energía eólica marina de EE.UU. cayeron con la noticia: los títulos de las operaciones estadounidenses de Orsted y los inversores restantes de Vineyard Wind descendieron entre un 3% y un 7% en las operaciones de primera hora, según Bloomberg. Por el contrario, las acciones de empresas de infraestructura de GNL con operaciones en Texas subieron levemente ante las expectativas de que el capital de TotalEnergies acelere los proyectos de licuefacción en la costa del Golfo. El crudo Brent ya cotizaba por encima de los 104 dólares por barril debido a la guerra con Irán; los cambios en la política energética doméstica añaden una dimensión a más largo plazo a los debates sobre precios de la energía que los inversores están comenzando a incorporar en los contratos a plazo.
**Lo que esto significa para usted**
Para los propietarios de viviendas o los clientes de las compañías eléctricas del noreste de Estados Unidos, la cancelación de 2,4 gigavatios de capacidad eólica marina planificada significa que es más probable que los precios de la electricidad en la red sean más altos durante la próxima década de lo que habrían sido con el plan de expansión anterior. El operador de la red de Nueva Inglaterra, ISO-NE, ya había advertido de que la energía eólica marina era esencial para cumplir los estándares de fiabilidad a medida que las centrales más antiguas de gas y petróleo se retiren del servicio. Para los solicitantes universitarios y sus familias, las investigaciones contra Harvard señalan que las prácticas de admisión —y la pregunta más amplia sobre qué condiciones de financiación federal deben aceptar las universidades— seguirán siendo un asunto legal y político vigente al menos durante el próximo ciclo de admisiones. Para los inversores, el giro en la política energética representa un cambio estructural duradero, no una perturbación de un solo ciclo: el desarrollo de la energía eólica marina en el Atlántico ha quedado efectivamente paralizado a nivel de concesiones federales.
La compra por mil millones de dólares enfrentará escrutinio legal. Varios estados costeros —Massachusetts, Connecticut, Nueva York— se habían opuesto formalmente a las cancelaciones de concesiones alegando que los contratos estatales de energía eólica marina dependen de la continuidad de las concesiones federales. Se esperaba que los fiscales generales de esos estados anunciaran acciones legales antes del final del día 24 de marzo. Los litigios podrían durar años; mientras tanto, el desarrollo físico de la energía eólica marina en EE.UU. permanece en un limbo.
Continue reading to see the full article
#Trump energy policy#offshore wind#TotalEnergies#Harvard University#federal investigation#LNG natural gas#renewable energy#education policy#antisemitism campus#Trump second term#Interior Department#higher education policy
¿Por qué la administración Trump pagó 1.000 millones de dólares para cancelar las concesiones de energía eólica?
El Departamento del Interior pagó 1.000 millones de dólares a TotalEnergies para que renunciara a dos concesiones de energía eólica marina, argumentando que se protegían así las pesquerías y las economías costeras. Los críticos lo calificaron de subsidio a los combustibles fósiles. TotalEnergies confirmó que los fondos obtenidos financiarán una planta de GNL en Texas.
¿Qué capacidad de energía eólica marina se vio afectada?
La Asociación Estadounidense de Energía Limpia estimó que las concesiones canceladas de TotalEnergies representaban aproximadamente 2,4 gigavatios de capacidad planificada, suficiente para abastecer a unas 800.000 viviendas.
¿Por qué el gobierno federal investiga a Harvard?
El Departamento de Educación abrió dos investigaciones: una para determinar si Harvard ha abordado adecuadamente el antisemitismo en el campus en virtud del Título VI de la Ley de Derechos Civiles, y una segunda sobre sus prácticas de admisión. Harvard afirmó que las acciones son de carácter represalia.
¿Qué implica la cancelación de las concesiones eólicas marinas para los precios de la electricidad?
Retirar 2,4 gigavatios de capacidad marina planificada del proceso de desarrollo probablemente ejercerá una presión al alza sobre los precios de la electricidad en la red del noreste de EE.UU. durante la próxima década, especialmente a medida que las centrales más antiguas vayan retirándose.
¿Pueden los estados impugnar las cancelaciones federales de concesiones eólicas marinas?
Sí. Se esperaba que los fiscales generales de Massachusetts, Connecticut y Nueva York anunciaran acciones legales, argumentando que los contratos estatales de energía eólica marina dependen de la continuidad de las concesiones federales. Los litigios podrían tardar años en resolverse.
