Un récord del 67 por ciento de los ciudadanos rusos afirma ahora que el gobierno debería entablar negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania, según una encuesta realizada por el independiente Centro Levada y publicada el miércoles. La cifra es la más alta registrada desde que comenzó la invasión de febrero de 2022 y representa un aumento de seis puntos en un solo mes. Solo el 24 por ciento de los encuestados dijo que Rusia debería continuar las operaciones militares sin negociaciones —una cifra que, por la misma medida, constituye un mínimo histórico—. Los datos llegan cuando la propia economía de Rusia muestra una tensión creciente tras cuatro años de gasto bélico, a pesar del beneficio temporal derivado del alza de los precios del petróleo impulsada por el conflicto con Irán.
El Centro Levada, que opera bajo una considerable presión política interna y realiza sus encuestas por teléfono para evitar riesgos de vigilancia, es considerado por los analistas occidentales como la organización de sondeos más fiable que aún opera de forma independiente en Rusia. Los encuestadores señalan que los encuestados rusos sistemáticamente infrareportan el sentimiento antibelicista por temor a las leyes del país que penalizan el "descrédito de las fuerzas armadas", las cuales pueden conllevar penas de prisión. La proporción real que favorece las negociaciones puede ser superior al 67 por ciento sugerido por la cifra.
El cambio en las encuestas está siendo impulsado tanto por la presión económica como por el cansancio de la guerra. El déficit fiscal de Rusia se amplió a casi el 4 por ciento del PIB en 2025, y los datos preliminares de 2026 del Ministerio de Finanzas ruso sugieren que la brecha sigue creciendo. El gasto en defensa consume ahora entre el 35 y el 40 por ciento del presupuesto federal ruso —según algunas estimaciones independientes, incluso más si se incluyen los presupuestos de los organismos de seguridad— dejando menos recursos para programas sociales, infraestructura y los subsidios industriales que históricamente habían amortiguado los choques económicos. La inflación en Rusia ha superado el 10 por ciento anual, con los precios de los alimentos aumentando un 16 por ciento interanual según datos de Rosstat.
El Fondo de Riqueza Nacional, la reserva de estabilización soberana de Rusia, se ha reducido de un máximo previo a la guerra de aproximadamente 200.000 millones de dólares a alrededor de 45.000 millones —aproximadamente tres meses de gasto en defensa a las tasas actuales—. El ministro de Finanzas Anton Siluanov reconoció en una sesión cerrada de la Duma, filtrada al medio Meduza, que "las restricciones estructurales son reales y se harán más visibles en el segundo semestre de 2026". Las sanciones occidentales han cortado a Rusia el acceso a aproximadamente 300.000 millones de dólares en activos congelados en los sistemas de compensación europeos, lo que agrava la presión.
En este contexto, el beneficio del alza del precio del petróleo derivado de la guerra con Irán ha sido genuinamente significativo. Rusia ha obtenido un estimado de 300 a 400 millones de dólares diarios en ingresos adicionales desde que el cierre del estrecho de Ormuz empujó el crudo Brent por encima de los 95 dólares por barril —una prima que ha compensado parcialmente la tensión presupuestaria—. El viceprimer ministro Alexander Novak anunció el miércoles que Rusia está aumentando las entregas de petróleo a China e India para capturar volumen adicional a precios elevados, una medida diseñada para maximizar los ingresos antes de que cualquier alto el fuego en Oriente Medio ponga fin al pico de precios.
La postura militar de Rusia sobre el terreno en Ucrania no se ha suavizado a pesar de los datos de las encuestas. El Instituto para el Estudio de la Guerra declaró formalmente que la ofensiva de primavera-verano de Rusia estaba en marcha el 22 de marzo, citando 619 enfrentamientos bélicos en cuatro días en múltiples frentes en las regiones de Donetsk, Zaporiyia y Jersón. El miércoles, el Ministerio de Defensa de Rusia afirmó haber tomado el control del asentamiento de Shevyakovka en la región de Járkov e informó de avances a lo largo del eje de Toretsk. Rusia lanzó 153 drones de la serie Shahed contra territorio ucraniano durante la noche, el mayor bombardeo en dos semanas, con 130 interceptados por las defensas aéreas ucranianas.
La desconexión entre la opinión pública y la política militar no es inusual en contextos autoritarios, pero los analistas occidentales señalan que crea una vulnerabilidad estructural para el gobierno de Putin. La investigadora principal de Carnegie Endowment Tatiana Stanovaya, escribiendo en un documento de política publicado esta semana, argumentó que el liderazgo ruso está atrapado entre la lógica económica de las negociaciones y la lógica política de mantener un consenso nacionalista que se ha construido sobre la premisa de la victoria. "Putin no puede ofrecer a la sociedad rusa un acuerdo que parezca una derrota", escribió Stanovaya, "pero el costo de no ofrecer un acuerdo también está aumentando más rápido de lo que Moscú esperaba".
El presidente Putin no ha mostrado ninguna inclinación pública hacia las negociaciones. En una ceremonia del martes que conmemoró el 75 aniversario de la bomba atómica soviética, Putin dijo que el disuasivo nuclear de Rusia "sigue siendo la piedra angular de nuestra seguridad nacional" y advirtió que cualquier intento de imponer una solución a Rusia desde el exterior sería respondido con "una respuesta apropiada". La declaración fue interpretada ampliamente como dirigida tanto a Washington como a Bruselas.
**Lo que esto significa para usted**
El cambio en la opinión pública rusa importa para los inversores y empresas occidentales de maneras que no son inmediatamente obvias. Los gobiernos europeos poseen aproximadamente 300.000 millones de euros en activos soberanos rusos congelados en Euroclear, cuyos rendimientos se están utilizando para financiar el préstamo de 90.000 millones de euros de la UE a Ucrania. El marco legal para el uso de estos activos está siendo impugnado en los tribunales europeos, y cuanto más se prolongue la guerra, más complejo se vuelve el panorama legal. Un acuerdo negociado, aunque imperfecto, aclararía esa ambigüedad legal más rápidamente que el conflicto continuado.
Para los mercados energéticos, la dinámica Rusia-Ucrania se entrecruza con el conflicto iraní de forma acumulativa. Rusia tiene un incentivo financiero para mantener los precios del petróleo elevados el mayor tiempo posible —lo que significa que Moscú no es un actor neutral en el proceso diplomático con Irán—. Cualquier escenario en el que Rusia use su veto en el Consejo de Seguridad o su relación de intercambio de inteligencia con Irán para prolongar el conflicto merece ser incorporado a los modelos de riesgo.
La cifra del 67 por ciento representa algo concreto: el cansancio de la guerra dentro de Rusia es real, medible y creciente. Si el gobierno de Putin actúa en consecuencia —o lo suprime— determinará si 2026 termina con negociaciones o con un endurecimiento aún mayor de ambas partes.