Las conversaciones con Irán fracasan; EE.UU. bloquea el Estrecho

El canciller iraní Abbas Araghchi y el presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf encabezaron la delegación iraní. Las conversaciones —mediadas por Pakistán y celebradas en Islamabad— fueron el primer contacto directo de alto nivel entre los dos gobiernos desde la campaña aérea de EE.UU. e Israel que mató al Líder Supremo Ali Jamenei a finales de febrero de 2026. Un alto el fuego de dos semanas acordado el 7 de abril lo hizo posible.

“El canciller iraní Abbas Araghchi y el presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf encabezaron la delegación iraní.”

Los puntos de fricción resultaron irreconciliables. Washington exigió que Irán abandonara permanentemente su programa de armas nucleares y la capacidad de enriquecimiento para reconstruirlo rápidamente. Irán se negó a ceder su capacidad de enriquecimiento ni su control de facto del Estrecho de Ormuz, donde la Guardia Revolucionaria ha estado cobrando peajes de tránsito al transporte marítimo internacional desde que asumió la autoridad funcional sobre la vía fluvial a principios de marzo. Teherán consideraba ambos como palancas de supervivencia existencial. Washington veía la retención de cualquiera de ellos como un camino de regreso a la misma crisis.

Los mercados petroleros no esperaron el lenguaje diplomático. El crudo Brent subió entre un 10 y un 13% en las primeras operaciones del 12 de abril tras el anuncio del bloqueo de Trump, acercándose a los 120 dólares por barril. La Agencia Internacional de Energía estima que aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado pasa por el Estrecho cada día. Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, declaró a Reuters el 22 de marzo de 2026 que el conflicto "le está costando al transporte marítimo mundial 4.000 millones de dólares al día" y advirtió que una interrupción sostenida forzaría una recalibración estructural de las cadenas de suministro de GNL en Asia y Europa, ninguna de las cuales dispone de sustitutos a corto plazo adecuados para la producción del Golfo.

Una evaluación de inteligencia independiente, publicada por primera vez por CNN el 11 de abril, complicó las últimas horas de las negociaciones. La inteligencia estadounidense concluyó que China se preparaba para entregar misiles antiaéreos portátiles —MANPADS— a Irán a través de rutas por terceros países diseñadas para preservar la negación plausible de Pekín. China había reivindicado públicamente un papel de mediador neutral a lo largo del conflicto, presentándose como una fuerza a favor de la distensión. Trump había advertido el 8 de abril que cualquier nación que suministrara armas a Irán se enfrentaría a aranceles del 50%. La filtración de inteligencia, publicada un día antes del colapso de las conversaciones, probablemente envenenó la buena voluntad restante en la mesa y dio a los halcones de ambas delegaciones munición para resistir cualquier compromiso.

No todos ven el anuncio del bloqueo como el fin de las negociaciones. Dos diplomáticos europeos familiarizados con las conversaciones dijeron al Financial Times el 12 de abril que Araghchi había señalado en privado su disposición a revisar los compromisos nucleares si Washington ofrecía una suspensión garantizada de sanciones y garantías de seguridad vinculantes. Esos términos no estaban sobre la mesa de Vance. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán confirmó que sigue dispuesto a albergar una nueva ronda, pero con toda la delegación estadounidense ya en vuelo de regreso a Washington, cualquier reanudación requiere una decisión política deliberada de Trump, un líder que ha enmarcado repetidamente el conflicto como uno que podría "resolver en un día".

Los movimientos prácticos inmediatos de la Armada estadounidense subrayan la transición de la diplomacia a la presión. El USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy, ya posicionados en la región, llevaron a cabo operaciones de limpieza de minas en el Estrecho el 12 de abril, un desafío directo al minado iraní de la vía fluvial. La publicación de Trump también amenazó con ataques a plantas desaladoras iraníes y puentes de carretera, un lenguaje que va significativamente más allá de los objetivos que precedieron al alto el fuego.

El próximo punto de decisión se producirá en un plazo de 48 a 72 horas. El liderazgo iraní debe o bien señalar una reincorporación a las conversaciones, o bien ver cómo su flota de petroleros —y los ingresos del cobro de peajes en el Estrecho que han financiado en parte el esfuerzo bélico— quedan sellados por un cordón naval estadounidense. Ese cordón, de implementarse plenamente, extendería la crisis de suministro petrolero a un segundo mes y empujaría a los mercados energéticos europeos a recurrir a reservas de emergencia de cara a la temporada industrial de verano de 2026.