Irán califica de «gran mentira» las afirmaciones de Trump sobre negociaciones de paz mientras Pakistán se ofrece a albergar conversaciones el día 25

El desmentido de Irán fue categórico. Un comunicado del Consejo de la Guardia Revolucionaria afirmó que no había ninguna negociación en curso y que lo único que Teherán había comunicado a Washington era una exigencia de cese total de las hostilidades antes de que pudiera iniciarse cualquier proceso diplomático. Una fuente iraní anónima que habló con CNN ofreció una interpretación más acotada: había habido «contactos» por parte de EE.UU., e Irán estaría dispuesto a escuchar propuestas «sostenibles» — un lenguaje que dista mucho de la caracterización de Trump sobre conversaciones activas.

“Un funcionario israelí que habló de forma anónima con NPR confirmó que ya se estaban realizando planes para celebrar conversaciones en Pakistán «a finales de esta semana».”

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, aprovechó este vacío el 24 de marzo y se ofreció públicamente a que Islamabad sirviera como sede para las negociaciones entre EE.UU. e Irán. Un funcionario israelí que habló de forma anónima con NPR confirmó que ya se estaban realizando planes para celebrar conversaciones en Pakistán «a finales de esta semana». El ofrecimiento tiene un peso estratégico significativo: Pakistán es una de las pocas potencias nucleares de mayoría musulmana con relaciones diplomáticas que abarcan ambos lados del conflicto actual. Islamabad ha servido históricamente como canal de comunicación entre Washington y Teherán en múltiples ocasiones, incluso durante las negociaciones del JCPOA de 2015.

La situación militar sobre el terreno no muestra ninguna señal de la distensión que Trump describe. Israel atacó más de 50 objetivos en el centro de Teherán durante la noche, incluidos depósitos de misiles balísticos y posiciones de lanzamiento. Irán respondió con múltiples oleadas de misiles dirigidos contra Israel, golpeando cuatro objetivos, entre ellos un barrio residencial en el centro de Tel Aviv — seis personas resultaron heridas. Un ataque iraní en Bahréin mató a un contratista civil marroquí y dejó heridos a cinco funcionarios del gobierno de los EAU, lo que provocó una protesta formal por parte de Abu Dabi. Irán nombró a Mohammad Bagher Zolghadr nuevo secretario de su Consejo Supremo de Seguridad Nacional, en sustitución de Ali Larijani, que murió en un ataque estadounidense-israelí el 17 de marzo — una transición de liderazgo que complica la cuestión de quién en Teherán tiene autoridad real para negociar.

La presencia militar de EE.UU. en la región se está expandiendo. Parte de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército comenzó su despliegue hacia Oriente Medio el 24 de marzo, según un funcionario estadounidense que habló con un grupo de periodistas que viajaban con el secretario de Defensa. La 82.ª Aerotransportada es una de las fuerzas de reacción más rápidas del Ejército, desplegada habitualmente para respuesta a crisis, toma de aeródromos o como elemento disuasorio ante la escalada. El despliegue eleva el total de militares estadounidenses en el teatro ampliado a niveles no vistos desde la invasión de Irak en 2003. Las bajas estadounidenses desde el inicio del conflicto ascienden a 290 heridos, 13 muertos en combate y 2 fallecidos por causas no relacionadas con el combate.

El mercado energético observa de cerca las señales diplomáticas contradictorias. El crudo Brent subió por encima de los 104 dólares por barril con las noticias del día, recortando las ganancias anteriores provocadas por las declaraciones iniciales de Trump sobre las negociaciones de paz. La Agencia Internacional de Energía ha descrito la disrupción energética actual como peor que las crisis petroleras de los años 70; el Estrecho de Ormuz sigue siendo el punto de estrangulamiento crítico, con aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo pasando por una vía de agua donde las fuerzas navales de EE.UU. e Irán operan en estrecha proximidad. Un solo error de cálculo podría empujar los precios por encima de los 120 dólares.

**Lo que esto significa para usted**

Para los consumidores estadounidenses, el caos diplomático del 24 de marzo tiene un coste directo: cada dólar sostenido de aumento en el Brent se traduce en aproximadamente 0,02 a 0,03 dólares por galón en el surtidor, según los modelos de correlación histórica de GasBuddy. Con el crudo por encima de los 104 dólares, los precios de la gasolina en EE.UU. ya promedian 4,45 dólares por galón a nivel nacional — el nivel más alto desde 2022. Si las conversaciones mediadas por Pakistán se materializan y un alto el fuego genuino se mantiene, los analistas de energía de Goldman Sachs estiman que el crudo podría retroceder hasta mediados de los 80 dólares en un plazo de 60 días. Si fracasan, los 120 dólares no son un escenario descabellado. Para los inversores, la incertidumbre diplomática aconseja cubrir la exposición energética en lugar de apostar por una dirección concreta.

Las próximas 72 horas serán decisivas. Si las conversaciones celebradas en Pakistán comienzan y producen aunque sea un acuerdo marco, la contradicción entre las declaraciones públicas de Trump y las de Teherán podría resolverse en un proceso negociador genuino. Si Irán lanza otro ataque a gran escala — o EE.UU. reanuda los ataques contra la infraestructura eléctrica iraní — la prórroga del alto el fuego no habrá sido más que una breve pausa en un conflicto en aceleración. Los responsables de inteligencia en Washington y Tel Aviv describieron en privado el resultado como genuinamente incierto.