Trumps Wahlausweis-Gesetz scheitert im Senat vor den Zwischenwahlen

Die Dokumentationslücke ist der schärfste Angriffspunkt der Demokraten, und die Zahl des Brennan Center verleiht ihm numerisches Gewicht. Frauen, die ihren rechtlichen Namen bei der Heirat geändert haben, besitzen oft eine Geburtsurkunde mit einem anderen Namen als auf ihrem Führerschein oder ihrer Sozialversicherungskarte – eine Abweichung, die der SAVE Act vor der Stimmabgabe klären müsste. Der League of Women Voters, die American Association of University Women und die National Conference of State Legislatures reichten im März allesamt Amicus-Schriftsätze ein, in denen sie dieselbe Sorge äußerten.

“Die Dokumentationslücke ist der schärfste Angriffspunkt der Demokraten, und die Zahl des Brennan Center verleiht ihm numerisches Gewicht.”

Das Weiße Haus bestreitet diese Darstellung. Trump bezeichnete den SAVE Act in einem Social-Media-Beitrag vom 15. April als „das wichtigste Wahlintegritätsgesetz in der amerikanischen Geschichte" und argumentierte, dass bestehende staatliche Dokumentationsstandards bereits die Registrierung von Nicht-Staatsbürgern aussieben. Seine Verbündeten im Senat – Tom Cotton aus Arkansas und Mike Lee aus Utah – haben argumentiert, die Anforderungen des Gesetzes seien nicht höher als die Beantragung eines Reisepasses, eines Ausweisdokuments, das laut dem Jahresbericht des Außenministeriums für das Fiskaljahr 2025 etwa 46 % der amerikanischen Erwachsenen besitzen.

Das politische Timing des Gesetzes ist kein Zufall. Trump verlor die nationale Volksabstimmung 2024 laut dem zertifizierten Endergebnis der Federal Election Commission mit 1,4 Millionen Stimmen. Seine Partei steht im November 2026 vor umkämpften Senatssitzen in Pennsylvania, Michigan, Arizona und Nevada. Republikanische Strategen, die in einem Bericht von The Hill vom 29. März anonym sprachen, beschrieben den SAVE Act als strukturellen Versuch, die Wählerschaft vor diesen Rennen zu verändern – ein Ziel, dem die Senatdemokraten ebenso explizit entgegentreten.

Senatsminderheiitsführer Chuck Schumer sagte am 17. April während der Plenardebatte: „Der SAVE Act dient nicht der Wahlintegrität. Er soll es Frauen, jungen Menschen und Farbigen schwerer machen zu wählen." Ob diese Charakterisierung zutreffend ist oder nicht – es ist eine, auf die die Senatrepublikaner nun in Werbemärkten antworten müssen, in denen die Zwischenwahlen entschieden werden.

Die Komplikation für das Weiße Haus besteht darin, dass Widerstand innerhalb des republikanischen Caucus besteht. Drei Senatoren – Lisa Murkowski aus Alaska, Susan Collins aus Maine und Bill Cassidy aus Louisiana – haben sich öffentlich nicht zur Zustimmung beim Cloture-Votum verpflichtet. Das bedeutet, dass das Gesetz nicht vorankommen kann, selbst wenn jeder Demokrat dagegen stimmt. Das Weiße Haus hat sich geweigert zu sagen, ob Trump ein geändertes Gesetz mit reduzierten oder schrittweise eingeführten Dokumentationsanforderungen akzeptieren würde.

Für Wähler, die sich vor den Zwischenwahlen im November registrieren möchten, gelten unabhängig vom Schicksal des SAVE Act im Senat weiterhin die aktuellen Anforderungen. Das Gesetz gilt nur für Bundeswahlen und würde 90 Tage nach der Unterzeichnung in Kraft treten. Wahlbehörden in Pennsylvania, Michigan und Arizona haben öffentlich bestätigt, dass die bestehenden Registrierungsregeln weiterhin gelten. Wähler können ihren Status über die offizielle Wahlwebsite ihres Bundesstaates überprüfen.

Der Council on American-Islamic Relations und der NAACP Legal Defense Fund haben beide angekündigt, Bundesklage einzureichen, sollte der SAVE Act Gesetz werden, mit dem Argument, dass die Dokumentationsanforderung eine Wahlsteuer im Sinne des 24. Zusatzartikels darstellt. Rechtswissenschaftler der Voting Rights Clinic der Harvard Law School sind zu geteilten Schlussfolgerungen zu dieser Verfassungsfrage gelangt: Drei Professoren argumentieren, die Analogie halte stand, zwei bestreiten sie.

Der nächste Test, ob dieses Gesetz vorankommt, ist die gemeinsame Umfrage von Reuters und der New York Times, die in der letzten Aprilwoche erscheinen soll und die Unterstützung registrierter Wähler für Dokumentationsanforderungen messen wird. Die republikanische Führung hat signalisiert, dass die Ergebnisse ihre Entscheidung beeinflussen werden, ob sie vor der Sommerpause eine Abstimmung über eine geänderte Fassung anstreben wird. „Dieses Gesetz wird in jedem umkämpften Wahlkreis in Amerika ein wichtiges Thema sein", sagte Gouverneurin Sarah Huckabee Sanders aus Arkansas am 18. April bei Fox News – eine Einschätzung, auf die beide Parteien offenbar setzen.