Trump unterzeichnet 25%-Zoll-Anordnung gegen die EU — Brüssel hat 72 Stunden Zeit zur Reaktion

Der EU-Handelskommissar Maros Sefcovic reagierte innerhalb weniger Stunden mit einer Erklärung: „Diese Zölle sind ein Akt wirtschaftlicher Feindseligkeit gegen unsere engsten Handelspartner. Die Europäische Union wird entsprechend reagieren, und wir werden dies mit Entschlossenheit tun." Die Handelsminister der EU-Mitgliedstaaten wurden am Sonntagnachmittag zu einem Notfalltreffen einberufen. Eine 72-Stunden-Frist für eine formelle EU-Reaktion wurde gesetzt, nach der Brüssel plant, Vergeltungsmaßnahmen gegen amerikanische Exporte anzukündigen.

“Eine 72-Stunden-Frist für eine formelle EU-Reaktion wurde gesetzt, nach der Brüssel plant, Vergeltungsmaßnahmen gegen amerikanische Exporte anzukündigen.”

Was auf dem Spiel steht, ist erheblich. Die USA importierten 2025 rund 370 Milliarden Dollar an EU-Waren. Deutschland ist am stärksten gefährdet: Automobilexporte in die USA — vor allem Fahrzeuge von BMW, Mercedes-Benz und Volkswagen Group — machen jährlich etwa 55 Milliarden Dollar aus. Der deutsche Automobilsektor navigierte bereits durch eine belastende Elektrifizierungstransformation und die anhaltenden Auswirkungen der europäischen Rezession von 2024–2025. Ein zusätzlicher Zoll von 25 % ist für Hersteller, deren Fabrikumbauzeiten in Jahren und nicht Wochen gemessen werden, potenziell katastrophal.

Frankreich ist durch Luxusgüter, Luft- und Raumfahrt (Airbus) und Pharmaindustrie sekundär betroffen. Italiens Bekleidungs- und Weinindustrie — bereits durch chinesischen Wettbewerb unter Druck gesetzt — wird die landwirtschaftliche Komponente selbst beim niedrigeren Satz von 10 % spüren. Irland hingegen dürfte paradoxerweise die am wenigsten betroffene EU-Nation in dieser Runde sein. Seine Exporte in die USA werden von Pharmaprodukten dominiert, die dort von in den USA ansässigen Konzernen aus steuerlichen Gründen hergestellt werden, und die Regierung hat bislang konsequent Zurückhaltung gezeigt, diese spezifischen Lieferketten ins Visier zu nehmen.

Die Formulierung des Weißen Hauses ist vertraut: „reziproker Handel" und ein „fairer Wettbewerb". Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer nannte die Mehrwertsteuerstruktur der EU als de-facto-Handelshemmnis, zusammen mit Agrarstandards, die amerikanisches Rindfleisch und gentechnisch veränderte Nutzpflanzen blockieren. Diese Argumente kursieren seit Jahren in Politikkreisen und sind sachlich nicht falsch — sie lassen sich nur nicht sauber auf einen pauschalen 25%-Zoll auf alle Industriegüterkategorien übertragen, unabhängig von spezifischen bilateralen Handelsungleichgewichten.

Die Finanzmärkte beurteilten die Lage unmissverständlich. Europäische Aktien eröffneten am Montag deutlich im Minus: Deutschlands DAX fiel um 3,7 %, Frankreichs CAC 40 verlor 3,2 %, und der Euro Stoxx 50 gab 3,4 % nach. US-Futures fielen im Gleichschritt — was nicht überrascht, da Anleger verstehen, dass Handelskriege beiden Seiten Kosten auferlegen. Der Dollar wertete gegenüber Euro und Pfund auf, was eigentlich kontraintuitiv ist, da Zölle amerikanische Produzenten begünstigen sollen; eine Währungsaufwertung macht US-Exporte im Ausland teurer und neutralisiert teilweise den inländischen Schutzeffekt.

Dies ist mindestens die dritte große Zolleskalation mit der EU seit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit im Januar 2025. Die erste „Basiszoll"-Anordnung legte 10 % auf alle Importe aus den meisten Ländern fest. Eine Maßnahme im März 2025 stellte sektorspezifische Abgaben auf Stahl und Aluminium wieder her. Die Anordnung vom Sonntag stellt eine vollständige Eskalation auf die Schwelle dar, vor der Ökonomen seit dem Wahlkampf gewarnt hatten. Jeder vorangegangene Schritt löste einen Zyklus aus: EU-Drohungen, teilweise Vergeltung, dann stille Verhandlungen ohne dauerhafte Lösung. Ob diese Runde dieses Muster durchbricht, ist genuinen Ungewissheit ausgesetzt.

Die EU tritt in diese Runde mit messbar weniger Verhandlungsmacht ein als 2018–2019. Ihre Wirtschaft ist schwächer, die innenpolitischen Verhältnisse in Deutschland und Frankreich erschweren es den Regierungen, als Washington-freundlich wahrgenommen zu werden, und das 72-Stunden-Ultimatum ist zum Teil Theater. Substanzielle Verhandlungen, wenn sie stattfinden, werden Wochen oder Monate in Anspruch nehmen. Für amerikanische Verbraucher wird sich der praktische Effekt zuerst bei Autohändlern und Elektronikfachhändlern zeigen, wo die Preise für in Europa hergestellte Waren steigen werden, da Importeure einen Teil der neuen Kosten weitergeben. Wein- und Spirituosenimporteure platzieren bereits große Vorausbestellungen vor dem 7. April.