Ein Angriff auf das Al-Daein-Lehrkrankenhaus in Ostdarfur tötete am Freitag mindestens 64 Menschen und verletzte 89 weitere, wie die WHO bestätigte. Die paramilitärische RSF und die sudanesische Armee geben sich gegenseitig die Schuld. Die Gesamtzahl der Todesopfer durch Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen im sudanesischen Krieg hat nun die Marke von 2.000 überschritten – die meisten davon im Jahr 2025.
Das Al-Daein-Lehrkrankenhaus ist die größte medizinische Einrichtung in Ostdarfur, einer Region mit rund 600.000 Einwohnern, die seit Ausbruch der landesweiten Kämpfe im April 2023 zwischen dem sudanesischen Militär und der paramilitärischen Gruppe Rapid Support Forces umkämpft ist. Am Freitag, dem 21. März, wurde das Krankenhaus getroffen. Mindestens 64 Menschen kamen ums Leben, darunter mindestens 13 Kinder sowie ein Arzt und zwei Krankenschwestern, die im Dienst waren. Die Kinderstation, die Geburtsstation und die Notaufnahme wurden zerstört. Seit Montag ist das Krankenhaus nicht mehr funktionsfähig.
Die Weltgesundheitsorganisation bestätigte die Opferzahlen am Samstag. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus schrieb auf X: „Als Folge dieser Tragödie hat die Gesamtzahl der Todesopfer durch Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen während des Krieges im Sudan nun die Marke von 2.000 überschritten." Er fügte eine Zahl hinzu, die man zweimal lesen sollte: Von den 2.036 Menschen, die seit Kriegsbeginn bei 213 bestätigten Angriffen auf Gesundheitseinrichtungen getötet wurden, starben 1.620 allein im Jahr 2025. Das entspricht 82 Prozent aller kriegsbedingten Todesopfer in Gesundheitseinrichtungen, konzentriert auf ein einziges Kalenderjahr.
sudan-war · darfur · hospital-attack
Die RSF machte das sudanesische Militär für den Angriff verantwortlich. Die Armee bestritt dies. Die sudanesische Menschenrechtsgruppe Emergency Lawyers berichtete, es habe sich um einen Drohnenangriff des Militärs gehandelt. Zwei sudanesische Militärangehörige teilten der Associated Press mit, der Angriff habe einer Polizeistation in der Gegend gegolten und das Krankenhaus sei versehentlich getroffen worden – eine Darstellung, die, wenn sie zutrifft, dennoch einen schwerwiegenden Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht darstellen würde, das von Konfliktparteien verlangt, zivile Ziele vor einem Angriff zu verifizieren. Das sudanesische Militär hat den Angriff offiziell nicht eingestanden.
“Die RSF machte das sudanesische Militär für den Angriff verantwortlich.”
Der größere Zusammenhang macht die Frage der Verantwortlichkeit zwar wichtig, aber angesichts des Ausmaßes dessen, was mit dem sudanesischen Gesundheitssystem geschieht, eher zweitrangig. Vor dem Krieg hatte der Sudan für eine Bevölkerung von 48 Millionen Menschen rund 12.000 Ärzte – eine der niedrigsten Quoten in Afrika. Die WHO hat bestätigt, dass mindestens 80 Prozent der Gesundheitseinrichtungen in konfliktbetroffenen Gebieten inzwischen entweder zerstört, geplündert oder aufgrund von Personalvertreibung geschlossen sind. In Ostdarfur war das Al-Daein-Krankenhaus die primäre Überweisungseinrichtung für Traumaversorgung, geburtshilfliche Notfälle und pädiatrische Intensivpflege in einem Gebiet, das in etwa der Größe des US-Bundesstaates West Virginia entspricht. Seine Zerstörung bedeutet, dass Patienten, die diese Leistungen benötigen, auf absehbare Zeit nirgendwo hingehen können.
Wichtige Erkenntnisse
→sudan-war: The RSF blamed Sudan's military, the army denied responsibility.
→darfur: The RSF blamed Sudan's military, the army denied responsibility.
→hospital-attack: The RSF blamed Sudan's military, the army denied responsibility.
Wer hat das Al-Daein-Lehrkrankenhaus im Sudan angegriffen?
Die RSF machte das sudanesische Militär verantwortlich, die Armee bestritt jede Beteiligung. Die sudanesische Menschenrechtsgruppe Emergency Lawyers berichtete, es habe sich um einen Drohnenangriff des Militärs gehandelt. Zwei Militärangehörige teilten der AP mit, der Angriff habe einer nahe gelegenen Polizeistation gegolten und das Krankenhaus sei versehentlich getroffen worden. Keine der Parteien hat offiziell die Verantwortung übernommen.
Wie viele Menschen sind im sudanesischen Bürgerkrieg getötet worden?
Die UN schätzt, dass seit Beginn der Kämpfe im April 2023 mehr als 40.000 Menschen getötet wurden, wobei die tatsächliche Zahl aufgrund der eingeschränkten Berichterstattung aus entlegenen Konfliktgebieten wahrscheinlich höher liegt. Zwischen 8 und 10 Millionen Menschen wurden intern vertrieben – die weltweit größte Binnenflucht- und Vertreibungskrise.
Wie ist der Zustand des sudanesischen Gesundheitssystems während des Krieges?
Die WHO hat bestätigt, dass mindestens 80 % der Gesundheitseinrichtungen in konfliktbetroffenen Gebieten zerstört, geplündert oder geschlossen sind. Seit Kriegsbeginn wurden 2.036 Menschen bei 213 bestätigten Angriffen auf Gesundheitseinrichtungen getötet, davon allein 1.620 im Jahr 2025.
→who: The RSF blamed Sudan's military, the army denied responsibility.
Der Krieg selbst hat nach UN-Schätzungen mehr als 40.000 Menschen das Leben gekostet, wobei die tatsächliche Zahl wahrscheinlich höher ist – in den entlegensten Gebieten von Darfur und Kordofan gibt es keine systematische Erfassung von Todesopfern. Zwischen 8 und 10 Millionen Menschen wurden vertrieben, womit dies die weltweit größte Binnenflucht- und Vertreibungskrise darstellt. Die Integrated Food Security Phase Classification, ein von den UN unterstütztes globales Überwachungsgremium, hat Hungersnöte in fünf Gebieten des Sudan bestätigt. Die Ernteperioden 2024 und 2025 wurden durch Kämpfe schwer beeinträchtigt.
sudan-war · darfur · hospital-attack
Was am sudanesischen Krieg auffällt – im Kontext eines Nachrichtenzyklus, der von Iran, der Ukraine und einem dramatischen Flugzeugabsturz am LaGuardia-Flughafen dominiert wird –, ist, wie systematisch er im Verhältnis zu seinem humanitären Ausmaß unter dem Radar bleibt. Der Iran-Konflikt mit seinen Auswirkungen auf den Ölmarkt und seinen nuklearen Dimensionen erregt dringende globale Aufmerksamkeit. Der Sudan-Krieg, der mehr Menschen getötet und mehr Familien vertrieben hat als jeder andere aktuelle Konflikt auf der Erde, erscheint oft als kurzer Absatz am Ende internationaler Zusammenfassungen.
Advertisement
Ein Teil des Grundes liegt im Zugang. Internationale Journalisten sehen sich erheblichen Hindernissen gegenüber, wenn sie in von der RSF oder dem sudanesischen Militär kontrollierten Gebieten arbeiten. Das Fehlen von Bildmaterial – der Art, die einen Krieg für internationale Öffentlichkeiten emotional greifbar macht – bedeutet, dass selbst Ereignisse wie der Angriff auf das Al-Daein-Krankenhaus, die in jedem anderen Kontext die Titelseiten dominieren würden, nur als indirekte WHO-Bestätigung ankommen.
Ghebreyesus beendete seine Erklärung vom Samstag mit einem Satz, der wahrscheinlich nicht so im Gedächtnis bleiben wird wie die Ölwarnungen der IEA: „Genug Blut ist vergossen worden. Genug Leid wurde zugefügt. Es ist an der Zeit, den Konflikt im Sudan zu deeskalieren." Das Problem ist, dass sowohl die RSF als auch die sudanesische Armee glauben, den Krieg noch gewinnen zu können.
