Die achtstündige Uhr startete um 10:30 Uhr in Dnipro an einem Juni-Samstag. Zehn Entwicklerteams – die meisten davon SoftServe-Ingenieure – hatten bis zum späten Abend Zeit, von Grund auf eine mobile Anwendung mit sozialem Zweck zu entwickeln. Sie hatten Code-Editoren, Kaffee und Wettkampfinstinkte. Was sie ebenfalls hatten, war Ivan Bezrukavyi – auf der anderen Seite des Raums, mit einer Bewertungsrubrik statt einer Tastatur.
Bezrukavyi, QC Lead bei SoftServe, war nicht dort, um Code zu schreiben. Er war dort, um ihn zu bewerten – um die Fragen zu stellen, die die meisten Entwickler im Adrenalinstoß eines Build-Sprints lieber aufschieben. Scheitert es elegant? Was passiert bei Randfällen? Ist die Benutzererfahrung tatsächlich das, was das Design versprochen hat, oder nur ungefähr nah genug?
Die Rolle des Expertenjurors beim SoftServe Hackathon für Entwickler ist keine Ehrenposition. Das Unternehmen lädt gezielt QA Leads und leitende Architekten ein, um Hackathon-Einreichungen zu bewerten – nicht nur Produktmanager oder leitende Entwickler –, weil das Urteilsvermögen, das sie mitbringen, strukturell anders ist. Ein Entwickler, der die Arbeit eines anderen Entwicklers bewertet, neigt dazu zu fragen: Tut es das, wofür es konzipiert wurde? Ein QA Lead fragt: Was passiert, wenn es etwas tut, wofür es nicht konzipiert wurde?
