Iran feuert ballistische Raketen auf US-Flottenverband – Der Konflikt eskaliert

Das Weiße Haus veröffentlichte um 3:45 Uhr Washingtoner Zeit eine Erklärung, in der der Angriff bestätigt und angekündigt wurde, dass Präsident Trump den Nationalen Sicherheitsrat einberufen hatte. „Das US-Militär hat makellos funktioniert. Jede Bedrohung wurde ausgeschaltet", hieß es in der Erklärung. „Der Iran wird schwerwiegende Konsequenzen für diesen provozierten Kriegsakt gegen amerikanische Streitkräfte zu spüren bekommen." Das Wort „unprovoziert" stieß bei Analysten sofort auf Widerspruch, die darauf hinwiesen, dass US-Streitkräfte an den Angriffen der Vorwoche auf iranischem Territorium beteiligt waren, doch die Formulierung entspricht dem Rahmen, den die Regierung für die Gesamtkonfrontation gesetzt hat.

“„Das US-Militär hat makellos funktioniert.”

Was diesen Moment strategisch kompliziert macht, ist die Geografie. Der Golf von Oman ist technisch gesehen nicht der Persische Golf – er liegt außerhalb der Straße von Hormus, zwischen dem Iran und dem Arabischen Meer. Etwa 21 Millionen Barrel Öl passieren die Straße täglich, rund 20 Prozent des weltweiten Angebots. Eine iranische Entscheidung, die Straße zu verminen oder den Tankerverkehr anzugreifen, würde die Rohölpreise sofort in die Höhe treiben – auf eine Weise, die der Raketenangriff vom Montag trotz seiner militärischen Bedeutung nicht getan hat. Brent-Rohöl eröffnete am Montag mit einem Plus von 6,3 Prozent bei 118 Dollar pro Barrel. Das ist eine erhebliche Bewegung, aber bei weitem nicht die Schwelle von über 140 Dollar, die typischerweise einen echten Angebotsschock signalisiert.

Finanzminister Scott Bessent hatte letzte Woche die Idee aufgebracht, rund 140 Millionen Barrel iranisches Öl freizugeben, das unter bestehenden Sanktionen auf Tankern festgehalten wird, als deeskalatorische Maßnahme. Dieser Vorschlag ist nun im Wesentlichen vom Tisch. Drei hochrangige Regierungsbeamte sagten Reportern am Montagmorgen hinter vorgehaltener Hand, dass Sanktionserleichterungen „nach dem Raketenangriff nicht zur Debatte stehen". Die Ironie dabei ist, dass Bessents Vorschlag – der innenpolitisch bereits umstritten war – wahrscheinlich der glaubwürdigste Ausweg war, der vor dem Montagmorgen zur Verfügung stand.

Irans Entscheidung, auf einen Trägerverband zu feuern, anstatt eine landgestützte US-Installation oder die Streitkräfte eines Partnerlandes anzugreifen, ist bemerkenswert. Trägerverbände sind die mächtigsten und symbolisch bedeutsamsten Mittel im US-Arsenal. Einen anzugreifen ist keine Geste – es ist eine bewusste Provokation, die darauf ausgelegt ist, die amerikanische Entschlossenheit zu testen. Das iranische Kalkül lautet vermutlich, dass die USA wegen eines Raketensalvos ohne Opfer nicht zu Angriffen auf iranische Bevölkerungszentren oder kritische zivile Infrastruktur eskalieren wollen. Sie könnten recht haben. Sie könnten es auch nicht.

Der UN-Sicherheitsrat berief für Montagnachmittag eine Notsitzung ein. Russland und China, beide mit Vetorecht, signalisierten, dass sie jeder Resolution widersprechen würden, die zusätzliche Militäraktionen gegen den Iran autorisiert. Die Europäische Union veröffentlichte eine Erklärung, in der sie „sofortige Deeskalation und eine Rückkehr zu diplomatischen Kanälen" forderte – was als Vorschrift zutreffend ist, aber völlig losgelöst von der tatsächlichen Entscheidungsfindung ist, die in Washington und Teheran stattfindet.

Der Kongress wurde gemäß dem Kriegsmächtegesetz benachrichtigt. Senatsmehrheitsführer John Thune erklärte, die Kammer werde am Dienstag zu einem geheimen Briefing zusammentreten. Sprecher Mike Johnson bezeichnete den Angriff als „Kriegsakt" und erklärte seine Unterstützung für jede Reaktion, die der Präsident für notwendig erachtet – eine Zusage ohne definierte Grenzen.

Die rund 5.000 US-Soldaten an Bord und im Umfeld des Ford-Trägerverbands operieren derzeit in internationalen Gewässern etwa 180 Meilen vor der iranischen Küste. Der Trägerverband hat sich nicht zurückgezogen. Die Frage ist nun, was als nächstes passiert – und basierend auf dem Verlauf der letzten zehn Tage ist es unwahrscheinlich, dass die Antwort Diplomatie beinhaltet, die schneller vorankommt als die Militärplaner auf beiden Seiten.