زيلينسكي يشكك في ضمانات السلام الأمريكية

يُمثل هذا الانفراط أحدث تصعيد في سلسلة من التوترات بين زيلينسكي وإدارة ترامب، التي عقّدت ما وصفه المسؤولون الأمريكيون في يناير 2026 بأنه إطار سلام "شبه نهائي". وذلك الإطار، الذي جرى التفاوض عليه جزئياً خلال اجتماع في ميامي بين ويتكوف وكوشنر والمسؤولين الأوكرانيين في 22 مارس، أسفر وفق التقارير عن اتفاق على نحو 90 بالمئة من البنود الإقليمية والأمنية، استناداً إلى ثلاثة مصادر مطلعة على المحادثات نقلت عنها صحيفة كييف إندبندنت في 18 أبريل. أما النقاط العالقة — حجم الجيش الأوكراني بعد الحرب، وتسلسل رفع العقوبات عن روسيا، وهوية ضامن السيادة الأوكرانية فعلياً — فقد أعاقت النهج التعاملي الذي يُفضله فريق ترامب.

“يُمثل هذا الانفراط أحدث تصعيد في سلسلة من التوترات بين زيلينسكي وإدارة ترامب، التي عقّدت ما وصفه المسؤولون الأمريكيون في يناير 2026 بأنه إطار سلام "شبه نهائي".”

تنطوي ملاحظة زيلينسكي بشأن الضامنين على ثقل قانوني وسياسي يسهل إغفاله من الخارج. فالموقف الأوكراني المُعلن منذ أواخر عام 2022 هو أن معاهدة أمنية ثنائية بين الولايات المتحدة وأوكرانيا — لا إطاراً أوسع يشمل الناتو أو إطاراً متعدد الأطراف — يجب أن ترسو أي بنية ما بعد الصراع. وقد لقي هذا الاقتراح دعماً أولياً من فريق كوشنر، إلا أنه اصطدم بمقاومة شديدة من مسؤولي البنتاغون الذين حذّروا من أن أي التزام أمريكي رسمي بالدفاع عن أوكرانيا يستلزم مصادقة مجلس الشيوخ، وقد يُفسَّر بوصفه ضماناً عسكرياً مفتوح النهاية من النوع الذي عارضته إدارة ترامب باستمرار منذ توليها السلطة.

لم يتحرك الموقف الروسي قيد أنملة. أكد المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف للصحفيين في موسكو في 20 أبريل أن روسيا "لن تقبل أي ضمانات أمنية لأوكرانيا تقيّد الحق السيادي لروسيا في الرد على التهديدات على حدودها" — وهي صياغة تستبعد عملياً أي ضمان ذي معنى يمكن للولايات المتحدة أو أوروبا تقديمه لكييف. وكتبت السفيرة الأمريكية السابقة لدى أوكرانيا ماري يوفانوفيتش في مجلة فورين أفيرز في مارس 2026 أن هذا الجمود يعكس تناقضاً هيكلياً: تريد روسيا تسوية تُنهي إمكانية التوسع الشرقي للناتو نهائياً؛ بينما تريد أوكرانيا تسوية تُبقيها. ولا تجسر أي صياغة دبلوماسية مبتكرة هذه الهوة بين الموقفين.

النتيجة الفورية هي تعثّر يُكبّد الجانبين تكاليف ملموسة. فزيارة ويتكوف وكوشنر إلى كييف، التي أكد زيلينسكي أنه جرى الاتفاق عليها مطلع أبريل، قد أُجّلت دون تحديد موعد جديد. وأفادت صحيفة كييف إندبندنت في 22 أبريل بأن المحادثات الثلاثية التي تجمع الولايات المتحدة وأوكرانيا وروسيا — وهو الشكل الذي أيّده زيلينسكي سابقاً بوصفه المسار نحو وقف رسمي لإطلاق النار — باتت "موضع تساؤل".

وبالنسبة لاقتصاد أوكرانيا، فإن هذا التعثر ليس مجرداً. كشفت وزارة المالية الأوكرانية في مارس 2026 أن الحرب تستنزف نحو 7 مليارات دولار شهرياً في الإنفاق الدفاعي في مقابل 4.5 مليار دولار شهرياً في إجمالي المساعدات الخارجية، مما يُلزم كييف بتمويل فجوة شهرية تبلغ 2.5 مليار دولار عبر الاستدانة. ويوفر قرض الاتحاد الأوروبي البالغ 90 مليار يورو والمُصرَف في أبريل هامشاً آمناً حتى منتصف عام 2027، غير أن محللي سوق السندات في بنك دويتشه أشاروا في 21 أبريل إلى أن أي إطار سلام موثوق سيُخفض تكاليف اقتراض أوكرانيا بما يُقدَّر بـ300 نقطة أساس — وهي وفورات لن تتحقق ما دامت المحادثات متوقفة.

على صعيد ميدان المعركة، يبدو المشهد في حالة مرايا. فالهجوم الروسي الربيعي، المستمر منذ مارس، لم يُحقق سوى مكاسب محدودة — نحو ستة أميال مربعة في قطاعي بوكروفسك وكوستيانتينيفكا منذ منتصف مارس، وفق بيانات معهد دراسة الحرب — بينما يصف المحللون العسكريون الأوكرانيون معدلات الخسائر الروسية بأنها غير مستدامة. وقد بلغت الخسائر البشرية الروسية في القتال ما يُقدَّر بـ1.32 مليون عنصر منذ 24 فبراير 2022، وفق النشرة اليومية للقيادة العامة للجيش الأوكراني الصادرة في 22 أبريل. يبدو الطرفان في حالة تعادل عسكري، وهو ما ينبغي نظرياً أن يحفّزهما على التفاوض. بيد أن الواقع العملي يقول غير ذلك.

أكد زيلينسكي في 20 أبريل أن أوكرانيا لا تزال مستعدة للتفاوض، لكنها لن تقبل صفقة تتركها دون "ضمانات أمنية حقيقية وقابلة للتطبيق". وتتمثل الفرصة المُدرجة في جدول الأعمال لاختبار ما إذا كان الشركاء الأوروبيون قادرين على بناء إطار بديل في اجتماع وزراء خارجية مجموعة السبع في روما في الفترة من 5 إلى 6 مايو 2026، حيث يعتزم مسؤولو الاتحاد الأوروبي تقديم بنية أمنية لا تستلزم الولايات المتحدة ضامناً وحيداً — وهي المحاولة الأولى الملموسة للإجابة على السؤال الذي طرحه زيلينسكي أمام الرأي العام العالمي هذا الأسبوع.