مشروع قانون هوية الناخبين لترامب يتعثر في انتخابات التجديد النصفي بمجلس الشيوخ

تُمثّل فجوة الوثائق أحدّ خطوط الهجوم الديمقراطية، ويمنحها رقم مركز برينان ثقلاً عددياً. فالنساء اللواتي غيّرن أسماءهن القانونية بعد الزواج كثيراً ما يحملن شهادة ميلاد تحمل اسماً مغايراً لذلك المدرج في رخصة القيادة أو بطاقة الضمان الاجتماعي — وهو تناقض تستلزمهن قانون الحماية تسويته قبل التصويت. وقد قدّمت كلٌّ من رابطة ناخبات النساء، والرابطة الأمريكية لنساء الجامعات، والمؤتمر الوطني لهيئات تشريع الولايات مرافعات في مارس تستشهد بالمخاوف ذاتها.

“تُمثّل فجوة الوثائق أحدّ خطوط الهجوم الديمقراطية، ويمنحها رقم مركز برينان ثقلاً عددياً.”

يُعارض البيت الأبيض هذا الطرح. فقد وصف ترامب في تغريدة على وسائل التواصل الاجتماعي في الخامس عشر من أبريل قانون الحماية بأنه "أهم مشروع قانون لنزاهة الانتخابات في تاريخ أمريكا"، مستنداً إلى أن معايير الولايات الحالية للتوثيق تحول أصلاً دون تسجيل غير المواطنين. وقد جادل حلفاؤه في مجلس الشيوخ — توم كوتون من أركنساس ومايك لي من يوتا — بأن متطلبات القانون لا تتجاوز ما يلزم للحصول على جواز سفر، وهي وثيقة يمتلكها نحو 46% من البالغين الأمريكيين وفقاً للتقرير السنوي للسنة المالية 2025 الصادر عن وزارة الخارجية.

التوقيت السياسي للقانون ليس مفصولاً عن مضمونه. فقد خسر ترامب التصويت الشعبي الوطني عام 2024 بفارق 1.4 مليون صوت، وفقاً للتعداد النهائي المعتمد من لجنة الانتخابات الفيدرالية. ويواجه حزبه مقاعد تنافسية في مجلس الشيوخ في بنسلفانيا وميشيغان وأريزونا ونيفادا في نوفمبر 2026. ووصف استراتيجيون جمهوريون، تحدثوا بصفة مجهولة لصحيفة The Hill في تقرير التاسع والعشرين من مارس، قانون الحماية بأنه جهد هيكلي لإعادة تشكيل الهيئة الانتخابية قبل تلك الانتخابات — وهو هدف عارضه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ بالقدر ذاته من الصراحة.

وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر في السابع عشر من أبريل خلال نقاش المجلس: "قانون الحماية ليس عن نزاهة الانتخابات. إنه يهدف إلى تصعيب التصويت على النساء والشباب ومجتمعات الملوّنين." وسواء كان هذا التوصيف دقيقاً أم لا، فهو توصيف بات على الجمهوريين في مجلس الشيوخ الإجابة عنه في الأسواق الإعلانية التي ستُحسم فيها انتخابات التجديد النصفي.

التعقيد الذي يواجه البيت الأبيض أن المعارضة موجودة داخل الكتلة الجمهورية ذاتها. إذ لم يلتزم ثلاثة أعضاء — ليزا موركاوسكي من ألاسكا، وسوزان كولينز من مين، وبيل كاسيدي من لويزيانا — علناً بالتصويت لإنهاء المناقشة. وهذا يعني أن القانون لا يمكنه التقدم حتى لو صوّت كل الديمقراطيين ضده. وأحجم البيت الأبيض عن التصريح بما إذا كان ترامب سيقبل مشروع قانون معدّل يتضمن متطلبات توثيق مخففة أو متدرجة.

بالنسبة للناخبين الذين يخططون للتسجيل قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، تظل المتطلبات الحالية دون تغيير بصرف النظر عن مصير قانون الحماية في مجلس الشيوخ. لا يسري القانون إلا على الانتخابات الفيدرالية، وسيدخل حيز التنفيذ بعد 90 يوماً من إقراره. وقد أكد مسؤولو الانتخابات في بنسلفانيا وميشيغان وأريزونا علناً أن قواعد التسجيل المعمول بها لا تزال سارية. ويمكن للناخبين التحقق من أوضاعهم عبر الموقع الإلكتروني الرسمي لانتخابات ولايتهم.

وأشار كل من مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية وصندوق الدفاع القانوني للرابطة الوطنية للنهوض بالملوّنين إلى نيتهما رفع طعون فيدرالية إذا أصبح قانون الحماية نافذاً، مستندَين إلى أن اشتراط التوثيق يُشكّل ضريبة على الاقتراع محظورة بموجب التعديل الدستوري الرابع والعشرين. وتوصّل علماء القانون في عيادة حقوق التصويت بكلية الحقوق في جامعة هارفارد إلى استنتاجات متباينة حول هذه المسألة الدستورية، إذ رأى ثلاثة أساتذة أن القياس وارد، في حين اعترض عليه اثنان.

الاختبار القادم لإمكانية تقدم هذا القانون هو استطلاع رويترز/نيويورك تايمز المشترك المقرر في الأسبوع الأخير من أبريل، الذي سيقيس مدى دعم الناخبين المسجلين لمتطلبات التوثيق. وقد أشارت قيادة الجمهوريين إلى أن نتائجه ستُوجّه قرارها بشأن السعي للتصويت بصيغة معدّلة قبل استراحة الصيف. وقالت الحاكمة سارة هاكابي ساندرز من أركنساس على قناة فوكس نيوز في الثامن عشر من أبريل: "سيكون هذا القانون قضية محورية في كل دائرة متأرجحة في أمريكا" — وهو ادعاء يبدو أن كلا الحزبين يُعوّل عليه الآن.